Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова
подсудимого ФИЛИМОНОВА ...
защитника Адвоката АК Номер обезличен АПМО М.В. Герасимова
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИЛИМОНОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., образование высшее, женат, на иждивении имеет 3 н/л детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... ..., ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Филимонов С.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Филимонов С.И. с Дата обезличена года, являясь индивидуальным предпринимателем, и с Дата обезличена года на основании договора «о предоставлении торгового места» Номер обезличен, арендуя торговое место, расположенное в ... по ... ... ... ..., имея умысел, направленный на неоднократное, вопреки воле правообладателей, в нарушение авторских прав правообладателей на аудиовизуальную продукцию, с целью извлечения прибыли, и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1240, 1242, 1255, 1257, 1259, 1263, 1270, 1286 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации, не имея лицензионного соглашения с правообладателями видеопрограмм, путем незаконных розничных реализаций и распространения по заниженным ценам, приобретенных в середине ноября 2009 года, в расположенных в ..., на ... радио-рынке, торговых павильонах, нелегально выпущенных с этой целью контрафактных экземпляров DVD-дисков, с записями аудиовизуальных произведений, иностранного и отечественного производства:
-не вышедший в официальный релиз фильм «История одного Вампира», стоимостью 1 209 540 рублей, причинив тем самым ООО «...» ущерб на общую сумму 1 209 540рублей;
-«Дети кукурузы», стоимостью 220 рублей за одно видео-произведение, причинив тем самым 000 «...» ущерб на общую сумму 220 рублей;
- «Астробой» стоимостью 350 рублей за одно видеопроизведение, причинив тем самым 000 «...» ущерб на общую сумму 350 рублей,
- «500 дней лета» стоимостью 270 рублей, за одно видео воспроизведение, причинив тем самым 000 «...» ущерб на общую сумму 270 рублей. Перевез вышеуказанные DVD диски на личной автомашине марки «ВАЗ-2114», тем самым осуществил перевозку и хранил, разместив их в магазине, выставив их для реализации на витрину указанного торгового павильона, где Дата обезличена года, в ходе проведения проверки предпринимательской деятельности 26 DVD-диска были изъяты, в том числе вышеуказанные видеофильмы на 1 DVD-носителе. На основании заключения судебно-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года на 26 изъятых DID-дисках были следующие признаки контрафактности: цветовое оформление и дизайн полиграфической упаковки отличается от дизайна оригинально полиграфической упаковки; низкое качество цветового оформления и дизайна полиграфической упаковки; цветовое оформление нерабочее поверхности не соответствует оригинальному оформлению; на упаковке отсутствуют оригинальные защитные знаки, наклейки и голограммы; оформление рабочей поверхности не соответствует оригинальному оформлению, отсутствует код изготовителя; отсутствие сведений о наличии авторских и смежных прав на данное произведение, причинив тем самым своими противоправными действиями особо крупный ущерб на общую сумму 1 210 380 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Филимоновым С.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Филимонов С.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Филимонова С.И. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В.
Возражений со стороны потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Филимонову С.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Филимонова С.И. и квалифицирует его действия по ст. 146 ч.3 п. «В» УК РФ – как нарушение авторских и смежных прав, то есть приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
При назначении Филимонову С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Филимоновым С.И. относится к категории тяжких преступлений.
Филимонов С.И. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, он имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонову С.И., суд не усматривает.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, его данных о личности, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Филимонову С.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевших оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИЛИМОНОВА ...
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Филимонову С.И. считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Филимонова С.И. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Филимонова С.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, что не препятствует им обращению в суд в гражданском порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: