Дело Номер обезличен Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Д.В.Шарова
подсудимого БАЗАЕВА ...
защитника адвоката АК Номер обезличен АПМО М.В. Герасимова
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
потерпевшего ФИО3
законного представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БАЗАЕВА ..., Дата обезличена года рождения, место рождения ... ... ..., гражданина ..., образование средне специальное, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, не учится, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Базаев И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Базаев И.В. Дата обезличена года примерно в 19 часов, находясь на футбольном поле расположенном по адресу; ... ... ..., и видя, что несовершеннолетний ФИО3 положил около футбольных ворот свой мобильный телефон, Базаев И.В., тайно похитил данный мобильный телефон марки Sagem my700X в корпусе серебристо-чёрного цвета Номер обезличен стоимостью 4700 рублей с установленной в нём картой памяти mini SD 1 Gb стоимостью 700 рублей и находящейся в телефон Sim-картой мобильного оператора Билайн Номер обезличен стоимостью 180 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему гражданину ФИО3в лице законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5580 рублей. Ущерб возмещен.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 поддержала заявление, просит прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Базаев И.В. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов М.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Он ранее не судим, ущерб возмещен полностью. Суд так же учитывает, что после совершения преступления он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении БАЗАЕВА ... по ст. 158 ч. 2 п. «В», УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Базаеву И.В. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья :