Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска И.В. Батанова
подсудимого ТАТАРИНЦЕВА ...
защитника АК Номер обезличен АПМО В.С. Герасимова
удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
при секретаре В.Ф. Чурсиной
потерпевших ФИО4
ФИО5
ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ТАТАРИНЦЕВА ..., Дата обезличена года рождения, место рождения ... ... ..., гражданина ..., образование неполное среднее, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, ограничено годен к военной службе по ст.20-Б (олигофрения в легкой степени дебильности), не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ..., юридически не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч. 2 п. « Б, В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Татаринцев Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Он же, Татаринцев Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Он же, Татаринцев Н.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину,
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Татаринцев Н.С. в один из дней середины марта 2010 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через открытую входную дверь проник в помещение подвала дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... ..., ..., принесенным с собой гвоздодером взломал навесной замок на входной двери подвального помещения Номер обезличен, принадлежащему ФИО4, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества проник внутрь, где хранилось имущество потерпевшей гражданки ФИО4, однако, не найдя ничего ценного, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как ценного для него имущества не обнаружил. Ущерб по делу отсутствует. Гражданский иск не заявлен.
Он же, Татаринцев Н.С., в то же период времени, в том же месте, тем же способом, с той же целью взломал навесной замок на входной двери подвального помещения Номер обезличен, принадлежащего ФИО5, проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество : 7 пустых стеклянных банок емкостью 3 литра каждая по цене 30 рублей за банку на сумму 210 рублей. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.
Он же, Татаринцев Н.С., в то же и период времени, в том же месте, тем же способом, с той же целью взломал навесной замок на входной двери подвального помещения Номер обезличен, принадлежащему ФИО6, проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество : 32 стеклянные банки емкостью 3 литра каждая с различными консервированными продуктами (огурцами, помидорами, грибами, фруктовыми компотами) стоимостью 1 000 рублей за одну банку на общую сумму 3 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 3 200 рублей. Ущерб возмещен полностью. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с заявлениями о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Татаринцев Н.С. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевших о прекращении дела, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. В отношении Татаринцева Н.С. Дата обезличена года уголовное дело прекращено за примирением сторон. Данное преступление им совершено до Дата обезличена года, т.е. он ранее не судим, ущерб возмещен полностью. Суд так же учитывает, что после совершения преступления он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, трудоустроился ( не официально), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд так же учитывает его психическое состояние. Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы он страдает легкой умственной отсталостью, то есть он не совсем здоровый человек.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ТАТАРИНЦЕВА ... по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б,В», УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Татаринцеву Н.С. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: