Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Д.В. Шарова
подсудимого ДАВЫДОВА ...
защитника адвоката АК Номер обезличен АПМО В.С. Герасимова
удостоверение Номер обезличенНомер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен
потерпевшей ФИО4
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ДАВЫДОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... образование среднее, разведен, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: ... ..., ... ..., юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Давыдов С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Давыдов С.С. в один из дней со Дата обезличена по Дата обезличена года в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен, расположенному в ... ... ... и принадлежащему гражданке ФИО4, через разбитое оконное стекло, незаконно проник в указанный дом, откуда, тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО4 переносной телевизор-приемник марки «Silelis 40S D-1» серийный Номер обезличен в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся тем же путем и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей гражданке ФИО4 ущерб на сумму 1100 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Давыдовым С.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Давыдов С.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Давыдова С.С. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Давыдову С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Давыдова С.С. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Давыдову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Давыдовым С.С. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, он юридически не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову С.С., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, что он принял меры к заглаживанию своей вины, трудоустраивается, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Давыдову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАВЫДОВА ...
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Давыдову С.С. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Давыдова С.С. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Давыдова С.С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: