Дело № 1-147/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого РОГОВА ...
защитника Волоколамского филиала МОКА Н.Е. Бочарникова
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
РОГОВА ..., Дата обезличена года рождения, место рождения ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, временно не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Рогов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Рогов А.А. Дата обезличена года около 14.00 часов, находясь около магазина Номер обезличен расположенного в доме Номер обезличен, по ... ... ..., с целью тайного хищения чужого имущества, взял у ФИО6, вместе с которым он прибыл к указанному магазину, мобильный телефон марки «Нокиа-5800» стоимостью 12490 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО6, с целью позвонить, после чего, реализуя свой преступный замысел на хищение, с вышеуказанным мобильным телефоном ушел в свою автомашину, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 12 490 рублей. Ущерб не возмещен.
Допрошенный в качестве подсудимого Рогов А.А. виновным себя признал.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина достаточно полно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, заявлением потерпевшего л.д.4), протоколом осмотра места происшествия л.д. 5-6), товарным чеком о стоимости телефона л.д. 8) и другими материалами настоящего уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого Рогов А.А. виновным себя признал и показал в судебном заседании, что Дата обезличена года в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО6 и его сожительницей ФИО7 около паспортного стола по .... Он был на своей автомашине Номер обезличен ФИО6 и ФИО7 попросили отвезти их в центр города, чтобы посмотреть объявления о сдаче квартиры. Он согласился. Во время поездки он взял у ФИО6 мобильный телефон марки НОКИА-580 с целью сделать несколько звонков. Около магазина Номер обезличен по ... они втроем вышли из машины, при этом телефон оставался у него. У него возник умысел на кражу телефона. Он вернулся в свой автомобиль и уехал с похищенным телефоном. На телефонные звонки не отвечал. Продал похищенный телефон за 4 000 рублей. Ущерб не возместил. Виновным себя признает, в содеянном раскаивается.
Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что Дата обезличена г. в дневное время, примерно в 13.30 ч. он со своей подругой ФИО7 встретил Рогова А.А., который подъехал к ним на автомашине Номер обезличен Они попросили Рогова А.А. поездить по городу и посмотреть объявления о сдаче квартир для жилья. Рогов А. согласился, после чего они поехали на его автомашине Номер обезличен в центр города. Во время поездки Рогов А. несколько раз брал у него принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа-5800», чтобы сделать телефонные звонки, и возвращал данный телефон ему обратно. Подъехав к магазину Номер обезличен по ..., они втроем вышли из машины и отправились в сторону почты с целью просмотра объявлений о сдаче квартир. По дороге Рогов А. опять взял у него мобильный телефон и стал с кем-то разговаривать по телефону. Когда они дошли до почты, Рогов А. сказал им, что пойдет обратно в машину, подождет их там, а заодно сделает еще один телефонный звонок. Он и ФИО7 пошли на остановку Номер обезличен ФИО7 стала звонить Рогову А., но Рогов А.А. не отвечал. Они пошли обратно к магазину Номер обезличен обнаружили, что автомашины Рогова А. нигде нет. Они неоднократно звонили Рогову А., но Рогов А. не отвечал. Через какое-то время Рогов А. на телефон ФИО7 прислал CMC-сообщение, в котором было сказано, что он отъехал и приедет примерно через 20 минут, но Рогов А.А. так и не приехал. Позже он пытался снова дозвониться Рогову А.А., но телефон у Рогова А.А. был уже выключен. Впоследствии по данному факту им было написано заявление в милицию. Причиненный ему имущественный ущерб является значительным, так как он нигде не работает. Просит взыскать с него причиненный ущерб. (л.д. 29-30).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата обезличена г., примерно в 13.30 ч. она со своим другом ФИО6 встретила Рогова Алексея Алексеевича, который подъехал к ним на автомашине Номер обезличен гос. номер она не помнит. Они попросили Рогова А.А. помочь им с транспортом для того, чтобы поездить по городу и посмотреть объявления о сдаче квартир для жилья. Рогов А.А. согласился, после чего они поехали на его автомашине Номер обезличен в центр города. Во время поездки Рогов А.А. несколько раз брал у ФИО6 его мобильный телефон «Нокиа-5800». После телефонных разговоров Рогов А.А. возвращал данный телефон обратно ФИО6 Подъехав к магазину Номер обезличен по ... ..., они втроем вышли из машины и отправились в сторону почты с целью просмотра объявлений о сдаче квартир. По дороге Рогов А.А. опять взял мобильный телефон у ФИО6 и стал с кем-то разговаривать по телефону. Когда они дошли до почты, Рогов А.А. сказал им, что пойдет обратно в машину, подождет их там, а заодно сделает еще один телефонный звонок, после чего Рогов А.А., забрав с собой мобильный телефон ФИО6 С, пошел обратно в машину. Она и ФИО6 пошли на остановку Номер обезличен Прочитав объявления, ФИО6 попросил ее позвонить с ее телефона Рогову А.А., она стала звонить на номер ФИО6, но Рогов А.А. не брал трубку. Они пошли обратно к магазину Номер обезличен но придя на место, обнаружили, что автомашины Рогова А. нигде нет. Они неоднократно звонили Рогову А.А., но он не брал трубку. Через какое-то время Рогов А.А. на ее телефон прислал CMC-сообщение, в котором было сказано, что он отъехал и приедет примерно через 20 минут, но он так и не приехал. С того момента и по настоящее время Рогова А. она больше не видела. л.д. 16-17).
Вина Рогова А.А. подтверждается: заявлением потерпевшего
ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Рогова А.А., л.д. 4); протокол осмотра места происшествия - участка
местности около магазина Номер обезличен по ...
Гражданский иск заявлен потерпевшим ФИО6 на сумму 12 490 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РОГОВА ...
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Рогову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Рогова А.А. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- трудоустроиться в течении 3-х месяцев;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Рогова А.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Взыскать с Рогова Алексея Алексеевича в пользу ФИО6 12 490 рублей (Двенадцать тысяч четыреста девяносто рублей).
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: