КОПИЯ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 1-181
г.Волоколамск 22 июля 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,
подсудимого Руммо В.В.,
защитника Шалаева П.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Недошковской Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком материалы уголовного дела в отношении РУММО В.В., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Руммо В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена около 18 часов он, находясь в помещении торгового зала аптечного пункта общества с ограниченной ответственностью «...», осуществляющего фармацевтическую деятельность в виде розничной торговли лекарственными средствами, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что фармацевт ФИО2 вышла из-за прилавка, где находился кассовый аппарат, и прошла в торговый зал, где была занята покупателем, а кассовый аппарат, находящийся за окошком витрины, открыт и в его лотке находятся денежные купюры различного достоинства, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, просунул свою правую руку в окошко витрины к лотку кассового аппарата, задев при этом стекло витрины, отчего оно зазвенело, привлекая внимание фармацевта и покупателя, и вытащил, открыто похитив из лотка кассового аппарата, первые попавшиеся ему денежные средства купюрами следующего достоинства: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей и 16 денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая на сумму 8000 рублей, всего 9000 рублей.
Зажав денежные средства в руке, осознавая, что посторонние лица понимают противоправный характер его действий, продолжил реализовывать свой умысел, направился к выходу, выбежал из аптечного пункта на улицу, намереваясь скрыться с похищенным, однако не сумел довести преступление до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был задержан ФИО3
Гражданский иск не заявлен.
Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Руммо В.В., она не имеет к нему претензий.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения в отношении Руммо В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Он впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред заглажен- ст. 25 УПК РФ.
Руммо В.В., защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Руммо В.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по названному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, имеются основания для прекращения в отношении Руммо В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению РУММО В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Руммо В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ: