Копия Дело № 1- 202 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова
подсудимого СКРИПНИКОВА ...
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Л.В.Буровой
удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен
потерпевшей ФИО3
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СКРИПНИКОВА ..., Дата обезличена года рождения, место рождения ..., ..., гражданина ... образование средне специальное, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ... ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Скрипников А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Скрипников А.Н. в один из дней с Дата обезличена года, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в принадлежащую гражданке ФИО6 комнату Номер обезличен квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... ... ... ..., где, реализуя возникший корыстный умысел на безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием владельца, тайно похитил, принадлежащую гражданке ФИО3 икону «Сергия Радонежского», 19 века стоимостью 5000 рублей, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Скрипников А.Н. на прекращение дела согласен.
Защитник Бурова Л.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Скрипников А.Н. ранее не судим, ущерб возмещен полностью. Суд так же учитывает, что после совершения преступления он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении СКРИПНИКОВА ... по ст. 158 ч. 2 п. «В», УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Скрипникову А.Н. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: