Дело № 1-110/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волоколамск 19 августа 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева
с участием государственного обвинителя В.П. Локоткова
подсудимого ДАВЫДОВА ...
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Н.Е. Бочарникова
представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличенНомер обезличен
потерпевшего ФИО3
защитника адвоката АК Номер обезличен АПМО А.В. Чуркина
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре В.Ф.Чурсиной,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДАВЫДОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, военнослужащий по призыву, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., проживающего: ..., ..., ..., ... ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Давыдов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3–х недель ( более 21 дня) при следующих обстоятельствах:
Давыдов Д.В. Дата обезличена в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле магазина Номер обезличен «Продукты», расположенного по адресу: ... ... ... дом Номер обезличен, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что ФИО21 обманул его, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, реализуя свой преступный умысел, нанес один удар кулаком правой руки с большой силой в область лица ФИО21, причинил последнему перелом нижней челюсти в области левого угла. Указанное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 – х недель ( более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью человека. Двухсторониий перелом нижней челюсти : в области угла слева и в области суставного отростка справа у ФИО21 заключения повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен, проведенной ... Смерть ФИО21 ... лет наступила Дата обезличена в муниципальном учреждении здравоохранения «... центральная районная больница» .... Причиной смерти ФИО21 является интоксикация вследствие гнойного менингоэнцефалита, явившегося закономерным осложнением неправильно выбранной тактики лечения субдуральных гигром в виде выполненной без имеющихся показаний и с техническими погрешностями операции (операций) по дренированию субруральных гигром и неправильной тактики лечения гнойно-септических осложнений. Между смертью пациента и оказанием ему медицинской помощи в ГКБ ... и в ... ЦРБ, имеется прямая причинно следственная связь.
Между причинением Давыдовым Д.В. средней тяжести вреда здоровью ФИО21, не опасного для жизни человека и наступлением его смерти причинно- следственная связь отсутствует.
Подсудимый Давыдов Д.В. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО21 не признал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 он не имел. Он нанес один удар кулаком в лицо, от которого мог быть причинен перелом челюсти.
Вина Давыдова Д.В, в совершении преступления достаточно полно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей : ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8; протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого Давыдова Д.В. с фототаблицей (том 2л.д. 87-92); заключением судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена; заключением повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен, проведенной ....
Подсудимый Давыдов Д.В. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО21 не признал. Виновным себя в причинении вреда средней тяжести признал полностью, суду показал, что Дата обезличена г. днем, он находился возле магазина Номер обезличен «Продукты» на территории ... вместе с ФИО17 .... К ним подошел ФИО3 ..., пожаловался ему на студентов ..., сказал, что они его хотят побить. Он поговорил с ребятами, от которых ему стало известно, что виновен в конфликте сам ФИО3 .... Он понял, что ФИО21 обманул его и когда к нему подошел ФИО3 ..., нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой челюсти слева, отчего ФИО21 упал на землю, а затем встал и ушел. После этого он его не видел. От ребят ... ему стало известно, что Дата обезличена года ФИО21 был избит кем-то из ребят в общежитии, после чего был госпитализирован в больницу, в Дата обезличена года умер. Виновным себя в смерти ФИО21 не считает. Намерений причинить ему тяжкий вред здоровью не имел. Он нанес ему один удар кулаком в левую челюсть и мог причинить ему перелом челюсти. В содеянном раскаивается. В настоящее время он проходит службу в армии. Просит его строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО3 показала, что является матерью ФИО21, она проживает в .... У нее трое детей, сын ФИО21 ... года рождения старший ребенок в семье, он обучался в ... Московской области, заканчивал ... курс. Сын рос и развивался нормально, какими-либо хроническими заболеваниями и психическими отклонениями не страдал, травм головы у него не было. Всегда вел себя вполне адекватно, был общительным, имел много друзей. За весь период жизни травм и переломов у него не было. Никакими заболеваниями он не страдал. При приписке в военкомате в Дата обезличена году у сына был обнаружен поликистоз. В Дата обезличена года сын должен был проходить мед. комиссию при военкомате, для решения вопроса о службе в армии. За все время пока он находился дома, пьяным его никогда не видела. Дата обезличена года сын позвонил ей по телефону из г. ... сказал, что он находится в больнице, что у него перелом челюсти, сотрясение головного мозга. Она приехала к нему в больницу в ..., сын рассказал, что его избивали дважды разные лица. Первый раз его ударили на улице Дата обезличена года, а второй раз его избил мальчик из техникума в общежитии. Подробности он не рассказывал.
Дата обезличена года, сына выписали из ... больницы, так как у него не было страхового полиса. Сын плохо выглядел, но врач сказал, что угрозы для жизни нет. Брат ФИО12 забрал сына к себе в ..., .... На другой день сыну стало хуже, и его госпитализировали в больницу с переломом челюсти, а затем перевели в хирургическое отделение, сделали операцию. После операции у него было улучшение, а затем состояние здоровья ухудшилось. Сын находился на лечении в ..., а затем в ... больницах. Дата обезличена года сын умер. Ему исполнилось ... лет. Потерпевшей заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба и взыскании морального вреда на сумму 600 000 руб.
Свидетель ФИО12. показал, что он проживает в .... ФИО21 его племянник, который ... года обучался в ..., проживал в общежитии техникума, на выходные приезжал к нему в .... Он интересовался его учебой, поведением. Жалоб на него за весь период обучения не было.
Дата обезличена года на выходные племянник ФИО21 приезжал к нему, сказал, что его побили местные ребята. У него была опухшая щека, он чувствовал себя неважно, больше лежал, ел только молочное, возможно на что-то жаловался. Внешне никаких других повреждений у него не было видно. На другой день в воскресенье он уехал. Дата обезличена года он позвонил, сказал, что его забрала скорая помощь, он лежит в больнице, его избивал парень из техникума, бил его на кухне и в комнате. Он приехал в ..., узнал, что Дата обезличена года его племянника избил ФИО14, учащийся этого же .... Он навестил ФИО21 в больнице. Подробности избиения он не рассказывал. Лицо у было побито, все синее, на лбу, виске шрамы, ссадины, глаза не открывались, он еле говорил, жаловался на головные боли. От врача узнал, что у ... перелом челюсти, наложены шины. Дата обезличена года его выписали из больницы, он забрал его к себе. ... жаловался на головную боль. На другой день ему стало хуже. Он обратился в ... больницу и Дата обезличена года его госпитализировали в стационар ... больницы. Через 3 дня его перевели в хирургическое отделение ... больницы. Ему была сделана томография, из ... его консультировал специалист, делали операции - трепанацию черепа. Племянник находился в реанимации, жаловался на головную боль, боль в спине. На боль в области челюсти не жаловался. Дата обезличена года ... умер в больнице.
Свидетель ФИО16 показала, что она является воспитателем .... ФИО21 обучался на ... курсе, жил в общежитии. По характеру ... добрый, не конфликтный. С ... курса он стал выпивать. Об этом ставили в известность родителей. Дата обезличена года в общежитии в комнате ФИО18 были разбиты тумбочки. От ребят узнала, что это сделал ФИО21 Она пыталась с ним поговорить. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, нагрубил ей и ушел из комнаты. На другой день, Дата обезличена года после 22 часов ФИО21 зашел к ней в кабинет, извинился, он был избит, жаловался на головную боль. Левая сторона лица была у него опухшая, кто избил его, не сказал. Была вызвана скорая помощь и его увезли. Ночью около трех часов ФИО21 приехал в общежитие. После этого он ходил на занятия. Дата обезличена года вечером ей стало известно, что ФИО21 избили в общежитии техникума. Он сидел в комнате на кровати, держался за голову, сказал, что у него кружится голова, ему плохо. Были ли у него новые повреждения, она сказать не может. Была вызвана скорая помощь и ФИО21 увезли в больницу. Больше она его в общежитии не видела.
Свидетель ФИО15 показала, что она училась вместе с ФИО21 в .... По характеру он спокойный, неагрессивный, неконфликтный, он никого не мог обидеть. После Дата обезличена года вечером она встретила его в общежитии, под глазом у него был синяк, отечность на лице. Он ничего не рассказывал. От ребят ей было известно, что его избил кто-то из местных ребят. Вечером ему стало плохо, они вызвали скорую помощь и ... отвезли в приемный покой. После этого он вернулся ночью, говорил, что у него кружится голова, рассказал, что его ударил Давыдов один раз кулаком в лицо, от чего он упал. После этого, на выходные он уезжал к дяде, вернувшись, ходил на занятия. Дата обезличена года в общежитии ФИО21 избил ФИО14, бил его в курилке, ударил его рукой два раза по лицу и в комнате, а затем в комнате, когда ... лег спать, бил его по лицу и по телу руками. Вечером, после избиения ФИО21 жаловался на головную боль, боль в челюсти, плохо говорил. Они вызвали скорую помощь, его госпитализировали. Она навещала его в больнице в г. ..., он жаловался на головную боль, затем его увезли в другую больницу. В Дата обезличена стало известно, что он умер.
Свидетель ФИО14 показал, что он учится в .... Дата обезличена года от ФИО18 ему стало известно, что между ним и ФИО21 произошел конфликт, после чего ФИО21 разбил комнату ФИО18, разбросал вещи. ФИО21 пожаловался на ребят Давыдову, а тот, узнав правду, побил ФИО21 Он видел, что у ФИО21 была опухшая левая щека. Через три дня ФИО21 извинился перед ребятами. Вечером Дата обезличена года он находился в общежитии техникума, был в состоянии алкогольного опьянения, решил поговорить с ФИО21, пригласил его на кухню и ударил 1 раз ладонью левой руки по правой щеке. ФИО18 успокаивал его. После этого он пошел в комнату к ФИО21, который лежал на кровати. Он кричал на ФИО21, замахивался, но удары не наносил. Считает, что он не причинил ФИО21 вреда здоровью.
Свидетель ФИО18 показал, что он учится в .... В Дата обезличена года у ФИО21 с ребятами произошел конфликт и ФИО21 разбил комнату у ребят в общежитии. После выходных, он видел, что у ФИО21 была опухшая челюсть. Дата обезличена года вечером ФИО14 был пьяный, пригласил ФИО21 на кухню, где нанес удар рукой ФИО21 по правой щеке, он оттащил ФИО14 и ушел к себе в комнату. После этого он слышал крики ФИО14 и видел, как ФИО27 выдернул ФИО14 из комнаты ФИО21 Он увел ФИО14 в другую комнату и уложил спать. Вечером узнал, что ФИО21 вызвали скорую помощь, увезли в больницу. В Дата обезличена года стало известно, что ФИО21 умер.
Свидетель ФИО17 показал, что ФИО21 он знал по учебе, по характеру он был спокойный. Дата обезличена года, днем он находился на улице около магазина ..., видел как Давыдов Д.В. ударил кулаком в область лица ФИО21, от чего тот упал. После этого ФИО21 ходил на занятия, у него была опухшая челюсть. Позже от ребят стало известно, что ФИО21 в общежитии избил ФИО14 и его положили в больницу, где позже он умер.
Свидетель ФИО11. показал, что Дата обезличена года он услышал шум на кухне общежития. Видел, как ФИО14 ударил ФИО21 кулаком в область лица, он их разнял, они пошли в комнату, что происходило в комнате, он не видел, он знает, что ФИО27 их разнимал. По характеру ФИО21 был спокойный, никогда не задирался.
Свидетель ФИО10 показал, что работает хирургом в ... ЦРБ, Дата обезличена года ночью на скорой помощи ночью поступил ФИО21 с жалобами на боли в нижней челюсти и головную боль. Был сделан снимок, обнаружен перелом нижней челюсти слева, от госпитализации он отказался. Дата обезличена года в 00 часов 55 минут с болями повторно на скорой помощи был доставлен ФИО21 Он был госпитализирован, у него имело место сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти слева и справа. Он был осмотрен стоматологом, наложены шины. Он находился на стационарном лечении 10 дней. Выписан в удовлетворительном состоянии. При выписке было рекомендовано лечение у невропатолога, стоматолога.
Свидетель ФИО13 показала, что она является врачом скорой помощи. Дата обезличена года поздно вечером поступил вызов из общежития .... По прибытию на место в общежитии было установлено, что учащийся ФИО21 избит. Он находился в возбужденном, активном состоянии, жаловался на головную боль, челюсть слева была опухшая, гематом и ссадин не было. Давление было в норме. Было подозрение на перелом челюсти слева. Никакие препараты ему не вводились. От медицинской помощи он отказался. Он был доставлен в приемный покой ... больницы.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, от Дата обезличена года, проведенной экспертом ... ФИО9 - при исследовании трупа ФИО21 ... года рождения установлены повреждения : закрытая черепно-мозговая травма – перелом нижней челюсти в области левого угла; двусторонние субдуральные гигромы (скопление спинномозговой жидкости под твердой мозговой оболочкой общим объемом 120 мл. - по клиническим данным 150 мл. на повторной операции); гнойный менингоэнцефалит (воспаление оболочек и ткани головного мозга); отек – набухание головного мозга; пластинчатые послеоперационные гематомы с обеих сторон.
Закрытая черепно-мозговая травма с образованием субдуральных гигром и наступлением смерти от гнойного менингоэнцефалита по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО21 наступила Дата обезличена года в муниципальном учреждении здравоохранения ... центральная больница ... от гнойного менингоэнцефалита в результате причиненной ему черепно—мозговой травмы и находится в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Гнойный менингоэнцефалит явился осложнением причиненной ФИО21 закрытой черепно-мозгой травмы с переломом нижней челюсти в области левого угла и двусторонними субдуральными гигромами.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО9 полностью подтвердил свои выводы, указанные в заключении судебно медицинской экспертизы трупа ФИО21 Номер обезличен от Дата обезличена показал в судебном заседании, что закрытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти слева был причинен ФИО21 Дата обезличена года. Осложнением этой травмы явился гнойный менингоэнцефалит. Перелома челюсти справа им при вскрытии не было обнаружено. Данное заключение им сделано на основании представленных медицинских документов и вскрытии трупа ФИО21 Рентгенограмма от Дата обезличена г. и от Дата обезличена года при проведении экспертизы ему не была представлена. Вместе с тем указанные снимки не могли повлиять на выводы экспертизы. Вопрос о правильности проводимого лечения в лечебных учреждениях не относится к его компетенции.
Постановлением суда от Дата обезличена года по ходатайству защитника Бочарникова Н.Е. назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ...
Согласно заключения повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен проведенной ... при исследовании трупа ФИО21 установлено, что смерть его наступила от гнойного менингоэнцефалита, в результате причиненной ему черепно-мозговой травмы.
Проанализировав записи в картах стационарного больного из ... ЦРБ, из МУЗ «Городская клиническая больница» ..., из ... ЦРБ об оказании ФИО21 медицинской помощи, с учетом результатов исследования магнитно-резонансных томограмм (МРТ) головного мозга и рентгенограмм черепа и нижней челюсти, с учетом гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующему:
Сведения в картах стационарного больного о жалобах пациента, неврологической симптоматике, зафиксированной в картах стационарного больного, результат исследования ретгенограмм черепа и нижней челюсти пациента, результаты гистологического исследования кусочков внутренних органов трупа свидетельствуют о том, что у ФИО21 имелись следующие повреждения:
- двусторонние переломы нижней челюсти: в области глаз слева и в области суставного справа;
- ушиб головного мозга легкой степени.
С учетом сведений в материалах уголовного дела об имеющихся у ФИО21 конфликтах Дата обезличена года и Дата обезличена года, сведений из записей из медицинских документов о датах: поступление в приемное отделение стационара по скорой помощи, госпитализацию в ... ЦРБ и производства рентгенологического исследования черепа и нижней челюсти, как при поступлении в приемное отделение в ... ЦРБ, так и в период нахождения в стационаре, о наличии у пациента изменений в области лица, установленных при осмотре потерпевшего в момент его поступления в ... ЦРБ, клинико-неврологической симптоматики, зафиксированных в картах стационарного больного и отсутствие клинико-неврологической симптоматики в карте вызова скорой медицинской помощи от Дата обезличена года и в записях в журнале Номер обезличен о регистрации амбулаторных больных за Дата обезличена год судебно-медицинская экспертиза считает, что переломы нижней челюсти могли быть причинены ФИО21 при конфликте Дата обезличена года, а ушиб головного мозга легкой степени – Дата обезличена года.
Изучив магнитно-резонансные томограммы головного мозга экспертная комиссия констатирует, что субдуральные (под твердой мозговой оболочной) скопления жидкости (гидромы) являются врожденными, а не травматическими.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО21 установлен гнойный менингоэнцефалит, подтвержденный гистологическим исследованием кусочков головного мозга. В настоящем случае записи в карте стационарного больного Городской клинической больницы ... свидетельствуют о том, что гнойный менингоэнцефалит у ФИО21 носил вторичный характер. Входными воротами гнойно-септического осложнения в виде гнойного менингоэнцефалита явились послеоперационные раны после дренирования двухсторонних субдуральных гидром.
Таким образом, можно говорить о следующем механизме формирования вторичного гнойного менингита: операция дренирования субдуральных гидром > послеоперационная микроликворея > проникновение внешней флоры по ликворным свищам и силиконовым дренажам в полость черепа > развитие гнойного менингита (менингоэнцефалита). Другой путь проникновения инфекции полностью исключается. Смерть ФИО21 наступила от интоксикации вследствие гнойного менингоэнцефалита.
Судя по записям в карте стационарного больного в городской клинической больнице ... для установления у ФИО21 осложнений в виде гнойного менингоэнцефалита, возможности обследования пациента в лечебно-профилактическом учреждении были использованы неправильно и несвоевременно. В настоящем случае с Дата обезличена года по Дата обезличена года никаких действий по поводу наблюдавшейся ликвореи и симптомов менингита в виде гипертермии (повышение температуры тела), интоксикационного и менингеального синдромов, врачами ЦРБ ... предпринято не было. Указанную тактику лечения в послеоперационной ликвреи должен был определять врач-нейрохирург.
Первые попытки закрытия раневой ликвореи были предприняты нейрохирургом ... только Дата обезличена года, то есть спустя шесть суток после ее возникновения, что абсолютно недопустимо, притом, что нейрохирург ... осматривал пациента Дата обезличена года – в первые сутки обнаружения ликвореи. В этот же день Дата обезличена г. пациенту была выполнена повторная МРТ. Тем не менее, повторная пункция проведена не была. Кроме того повторная операция была выполнена технически неправильно.
Как было указано ранее двухсторонние субдуральные гидромы у ФИО21 были врожденными и с черепно-мозговой травмой связаны не были. Субдуральные гидромы не оказывали компремирующего (сдавливающего) воздействия на головной мозг и не вызывали ущемления ствола головного мозга. Следовательно, операция дренирования субдуральных гидром ФИО21 не была показана, проведена не обоснованно и выполнена с техническими погрешностями.
Каких-либо объективных причин, которые могли препятствовать правильности диагностики и лечению ФИО21 в условиях ГКБ ... и ... ЦРБ, судя по имеющимся медицинским документам, не было.
Неправильная тактика по лечению субдуральных гигром, выполнение операции без имеющихся показаний и с техническими погрешностями, неправильная тактика по лечению гнойно-септических осложнений, привели к неконтролируемому развитию у ФИО21 вторичного гнойного менингоэнцефалита, явившегося основной причиной смерти.
Неправильная тактика по лечению субдуральных гидром, выполнение операции без имеющихся показаний и с техническими погрешностями, неправильная тактика по лечению гнойно-септических осложнений являются ошибками в оказании медицинской помощи ФИО21
Поскольку причиной смерти ФИО21 является интоксикация вследствие гнойного менингоэнцефалита, явившегося закономерным осложнением, неправильно выбранной тактики лечения субдуральных гидром в виде выполненной без имеющихся показаний и с техническими погрешностями операции (операций) по дренированию субдуральных гидром и неправильной тактики лечения гнойно-септических осложнений, то между смертью пациента и оказанием ему медицинской помощи в ГКБ ... и в ... ЦРБ, имеется прямая причинно-следственная связь.
Двухсторониий перелом нижней челюсти: в области угла слева и в области суставного отростка справа у ФИО21 влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
Ушиб вещества головного мозга легкой степени влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО8 полностью поддержал заключение повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен, проведенной ... суду показал, что причиной смерти ФИО21 явилась неправильная тактика лечения врачами ... и ... больницы. Между его смертью и оказанием ему медицинской помощи в указанных больницах имеется причинно- следственная связь.
Комиссия, изучив представленные медицинские документы, в том числе рентгенограммы нижней челюсти, черепа пришла к выводу, что Дата обезличена года ФИО21 причинены: двусторонние переломы нижней челюсти : в области угла слева и в области суставного отростка справа. Указанные повреждения причинены от одного ударного воздействия, как в совокупности, так и в отдельности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как вред средней тяжести.
Органами предварительного расследования действия Давыдова Д.В. были квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Прокурор Локотков В.П. в судебном заседании просит переквалифицировать действия Давыдова Д.В. со ст. 112 ч.1 УК РФ, мотивируя это тем, что согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы действиями Давыдова Д.В. потерпевшему ФИО21 причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно ст. 246 УПК РФ - государственным обвинителем может быть изменено обвинение в сторону смягчения - переквалификация деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд считает, что в основу должно быть положено заключение повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен, проведенной ... и в связи с этим считает установленным, что Давыдов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3–х недель ( более 21 дня) и действия его следует переквалифицировать со ст. 112 ч.1 УК РФ.
От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.В., так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к Давыдову Д.В. она не имеет.
Защитник Чуркин А.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.
Подсудимый Давыдов Д.В. на прекращение дела согласен.
Защитник Бочарников Н.Е. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор Локотков В.П., препятствий для прекращения дела не усматривает, считает возможным прекратить дело за примирением сторон по заявлению потерпевшей ФИО3
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей ФИО3 о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая, что Давыдов Д.В. ранее не судим, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, осознали содеянное, раскаялся в совершенном преступлении, принял меры к заглаживанию своей вины, в настоящее время он проходит службу в рядах Советской Армии, где характеризуются положительно, социальной опасности для общества не представляет.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА ... по ст. 112 ч.1 УК РФ - прекратить.
Меру пресечения Давыдову Д.В. в виде наблюдения командования воинской части - отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья :