... Дело № 1- 45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Волоколамск 01 марта 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора И.В. Батанова
подсудимых Карпова ФИО0
Круглова ФИО1
защитника М.В. Герасимова
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
защитника П.В. Шалаева
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителя потерпевшего ФИО4
при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
КАРПОВА ФИО0, Дата обезличена года рождения, ... области, гражданина ..., образование ..., ..., на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
КРУГЛОВА ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина ..., образование ..., ..., на иждивении ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов А.С. и Круглов Д.Е. согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. Карпов А.С. и Круглов Д.Е. по предварительному сговору между собой совместно и находясь по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., расположенного рядом с огороженной территорией ... с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли на данную огороженную территорию через проем в бетонном заборе и, увидев канализационный колодец с накрытой сверху металлической крышкой, совершили тайное хищение данной крышки канализационного колодца стоимостью 2400 рублей, принадлежащей администрации Волоколамской ЦРБ для того, чтобы в дальнейшем сдать ее в пункт приема черных металлов за денежное вознаграждение, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, положив вышеуказанную крышку канализационного люка в багажник автомашины ... государственный знак Номер обезличен под управлением Карпова А.С., тем самым своими действиями причинили администрации ... имущественный ущерб на сумму 2400 рублей, где далее на ... ... области они были задержаны сотрудниками Волоколамского Госнаркоконтроля, которыми данная крышка колодца и была обнаружена, о чем было сообщено в ОВД по Волоколамскому муниципальному району.
Органами предварительного следствия действия Карпова А.С. и Круглова Д.Е. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Материальный ущерб ... возмещен полностью, путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимые Карпов А.С. и Круглов Д.Е. виновными себя признали полностью.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Карповым А.С. и Кругловым Д.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
В письменном заявлении в суд представитель потерпевшего ... ФИО4 просит прекратить уголовное дело в отношении Карпова А.С. и Круглова Д.Е.в связи с примирением с потерпевшим, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимые Карпов А.С. и Круглов Д.Е. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитники Шалаев П.В. и Герасимов М.В. считают, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Батанов И.В. находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению, поскольку Карпов А.С. и Круглов Д.Е. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный ущерб, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Карпова А.С. и Круглова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит представитель потерпевшего Ковшов Н.П. поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Карповым А.С. и Кругловым Д.Е. относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Карпов А.С. и Круглов Д.Е. не судимы, привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершенном деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, на предварительном следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, что и повлекло примирение с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КАРПОВА ФИО0 и КРУГЛОВА ФИО1ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Карпову А.С. и Круглову Д.Е. подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области подпись В.В. ТЮЛЕНЕВ
Копия верна: СУДЬЯ В.В. ТЮЛЕНЕВ