ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
№ 1-164
г.Волоколамск 6 июля 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского
прокурора Чернова P.M.,
подсудимого Старовойтова О.С.
защитника Батовой М.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Недошковской Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком материалы уголовного
дела в отношении
Старовойтова О.С., ...
...
...
...
...
...,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
Установил:
Старовойтов О.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он
неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих
обстоятельствах.
Дата обезличена около 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на участке местности у здания развлекательного клуба по адресу: ...
..., где на территории стояла автомашина
марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен,
согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен, выданного
Дата обезличена ГИБДД УВД Дмитровского муниципального района Московской
области, ФИО1, которой на основании простой письменной доверенности управлял
ФИО2, воспользовавшись тем, что у него находились ключи от данной
автомашины, ранее переданные ему ФИО2, желая прокатиться на машине, с
умыслом, направленным на неправомерное завладения транспортным средством без
цели хищения, сел в салон, завел автомашину, начал движение с места стоянки, тем
самым неправомерно завладев автомобилем марки «...», государственный
регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности
потерпевшему ФИО1 стоимостью 180 000 рублей. В пути следования у дома Номер обезличен, на
ул.... не справился с управлением, съехал на
обочину, где был задержан сотрудники милиции ОВД по Волоколамскому
муниципальному району.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении Старовойтова О.С, они помирились, он загладил вред,
претензий к Старовойтову ОС. не имеет.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для удовлетворения
заявленного ходатайства, Старовойтов О.С. впервые совершил преступление средней
тяжести, вред загладил, что повлекло их примирение с потерпевшим- ст. 25 УПК РФ.
Старовойтов О.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением
сторон. Ему разъяснены основания и последствия принятия решения по данному
основанию. Защитник не возражает против ходатайства потерпевшего.
Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в
отношении Старовойтова О.С. по ст. 25 УПК РФ. Суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Старовойтов О.С. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший не
имеет к нему претензий, так как вред заглажен, поэтому в отношении Старовойтова О.С.
возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Старовойтова О.С. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением
сторон.
Меру пресечения Старовойтову О.С. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10
суток со дня вынесения.
Председательствующий: