Дело № 1-206/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого СТЕПАНОВА ...
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре В.Ф. Чурсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СТЕПАНОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование ... классов, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., юридически не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Степанов Д.М. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ФИО7.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО6.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Степанов Д.М. в один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года в дневное время примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом некоммерческом товариществе ... расположенном около ... ..., через незакрытую на замок входную дверь вошёл в дачный дом, расположенный на земельном участке Номер обезличен указанного садоводческого товарищества и принадлежащий гражданке ФИО7, чтобы занять денег в долг, но, увидев, что хозяйка дачного дома отсутствует, увидев в большой комнате сумку с кошельком, реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей гражданке ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО7 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб не возмещен.
Он же, после совершения данной кражи, в один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом некоммерческом товариществе ... расположенном около ... ..., с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незакрытую на замок входную дверь в помещение летней кухни, расположенной на территории земельного участка Номер обезличен указанного садоводческого товарищества и принадлежащей ФИО7, где, из кошелька, лежавшего на холодильнике, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей гражданке ФИО7, после чего с
места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО7 ущерб на сумму 1000 рублей. Ущерб не возмещен.
Он же, Дата обезличена года около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом некоммерческом товариществе ... расположенном около ... ..., преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проник на земельный участок Номер обезличен, принадлежащий потерпевшей гражданке ФИО6, подошел к летнему домику, используемому в качестве жилища, с целью хищения чужого имущества открыл окно и через него незаконно проник в помещение летнего домика, где из холодильника тайно похитил: одну бутылку шампанского «Надежда» стоимостью 100 рублей, нарезку сырокопчёной колбасы стоимостью 151 рубль, кусок сыра «Добряна Российский» весом 545 гр. на сумму 95 рублей 05 коп., две вакуумных упаковки с куриными окорочками общим весом 1 кг. 134 гр. стоимостью 210 рублей 20 коп. за 1 кг., всего на сумму 238 рублей 37 коп., упаковку сельди «Матиас» весом 250 гр. стоимостью 42 рубля 60 коп., упаковку говяжьего азу «Калужский фермер» весом 500 гр. стоимостью 186 рублей 30 коп., принадлежащие потерпевшей гражданке ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО6 ущерб на общую сумму 813 рублей 32 коп. Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Степановым Д.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Степанов Д.М. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Степанова Д.М. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Батова М.А.
От потерпевших поступили заявления о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Степанову Д.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Степанова Д.М. и квалифицирует его действия по эпизоду кражи, совершенному в период с Дата обезличена по Дата обезличена года из дома ФИО7 денежных средств в сумме 5000 руб. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО7
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Степанова Д.М. и квалифицирует его действия по эпизоду кражи, совершенному в период с Дата обезличена по Дата обезличена года из летней кухни ФИО7 по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение ФИО7.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Степанова Д.М. и квалифицирует его действия по эпизоду, совершенному Дата обезличена года, из дома ФИО6 по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО6
При назначении Степанову Д.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Степановым Д.М. относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Степанов Д.М. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, он не принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Данное наказание будет способствовать его исправлению.
Гражданский иск ФИО7 на сумму 6000 руб. и гражданский иск ФИО6 на сумму 813 ру.32 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТЕПАНОВА ...
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательным наказанием к отбытию считать 2 года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Степанову Д.М. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Степанова Д.М. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений;
- трудоустроиться в течение 3 месяцев.
Контроль за поведением условно осужденного Степанова Д.М. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со Степанова ... в пользу ФИО7 6000 (шесть тысяч) рублей, в пользу ФИО6 ФИО6 – 813 руб. 32 коп. (восемьсот тринадцать руб. 32 коп.).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья : ...
...
...