Дело № 1-219/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ЛЕДОВА ...
защитника Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен
при секретаре В.Ф. Чурсиной
потерпевшей ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕДОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование ..., холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, не учится, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ..., ранее судимого:
1. Дата обезличена года ... по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена;
2. Дата обезличена года ... по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно, судимость не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ледов П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ледов П.С. Дата обезличена года около 21 часа, находясь во дворе дома Номер обезличен, расположенного по ... ... ..., имея умысел на совершение хищения чужого имущества и преследуя корыстную цель безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём обмана ФИО9, создав уверенность у последней в выгодности передачи ему переносного персонального компьютера типа «нетбук» для его продажи, не имея цели выполнить взятые на себя обязательства, получил от ФИО9 переносной персональный компьютер типа «нетбук» фирмы «Acer» модель ZG5 в корпусе тёмно-синего цвета стоимостью 10 000 рублей, после чего зная, что в доме Номер обезличен по ... сквозные подъезды, предложил гражданке ФИО9 остаться на улице, а сам, под предлогом продажи указанного компьютера, зашёл в предпоследний сквозной подъезд данного дома, вышел с обратной стороны на улицу и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО9 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
Ущерб не возмещен.
Подсудимый Ледов П.С. виновным себя признал полностью.
Кроме полного признания своей вины вина Ледова П.С. в совершении преступления достаточно полно подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО9, заявлением ФИО9 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия л.д.4), информацией о стоимости переносного компьютера «нетбука» л.д.15), протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему л.д.24-27) и другими материалами дела.
Подсудимый Ледов П.С. суду показал, что с Дата обезличена года состоит на учете у нарколога, является наркозависимым, употребляет героин. Ему нужны были деньги. Он знал, что ФИО9 хочет продать свой «нетбук», ищет покупателя. Имея цель завладения данным нетбуком путём обмана и в дальнейшем продать его, получить за него деньги, Дата обезличена года, около 19 часов вечера, он позвонил ФИО9, сказал, что у него есть покупатель. ФИО9 сказала, что хочет продать нетбук за 10000 рублей. Он согласился и они договорились о встрече у дома Номер обезличен по ... Встречу у этого дома назначил он, так как знал, что у данного дома сквозной подъезд, и что там можно уйти незаметно, с другой стороны. Около 21 часа ФИО9 с ФИО6 подъехали во двор ... по ..., он взял у ФИО9 нетбук, сказал, что пойдет к покупателю один. ФИО9 согласилась и вместе с ФИО6 осталась ждать его на улице. Зайдя в подъезд, он сразу же прошёл сквозь него и вышел с другой стороны на улицу, а затем уехал к себе домой. На телефонные звонки ФИО9 сначала не отвечал, а потом ответил, сказал, что он уехал за деньгами. На другой день он продал нетбук незнакомому ему мужчине за 5000 руб., деньги он потратил на собственные нужды. Ущерб не возместил. Просит назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Потерпевшая ФИО9 показала, что она ранее знала Ледова П.С., иногда встречала его. В Дата обезличена года она была у подруги ФИО6, разговаривала с ней в подъезде дома о том, что хочет продать свой ноутбук. При разговоре присутствовал Ледов П.С. Дата обезличена года около 19 часов ей позвонил Ледов П.С., сказал что есть покупатель, который может купить её нетбук. Около 21 часа она вместе со своей подругой ФИО6 поехали на встречу с Ледовым П.С. и вместе с ним к д. Номер обезличен по ... ... Она сказала, что хочет продать нетбук за 10000 рублей. На что Ледов П.С. согласился, сказал им, чтобы они подождали его на улице около 1 часа, объяснив это тем, что ему сейчас придётся объяснять покупателю, как пользоваться нетбуком. Ледов П.С. взял у нее нетбук, зашёл во второй подъезд, а она с ФИО6 стали ждать Ледова П.С. По прошествии часа она стала звонить ему, но Ледов П.С. сначала не ответил на её звонок, а затем ответил и сказал, что уехал в ... за деньгами. Она поняла, что Ледов П.С. обманул её. После этого она неоднократно звонила ему, Ледов П.С. обещал вернуть деньги, а потом узнала, что намерения вернуть ей деньги он не имеет и она обратилась в милицию. До сих пор Ледов П.С. ей деньги в размере 10000 рублей не отдал. В результате чего ей был причинён значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб для неё значительный, так как она нигде не работает, содержит двух малолетних детей. Просит наказать его на усмотрение суда и взыскать с него 10000 руб.
Свидетель ФИО8 – начальник УИИ Номер обезличен ФБУ показала, что Ледов П.С. состоит на учете в УИИ с Дата обезличена года. В отношении него имеется два приговора с применением условного наказания и возложением обязанностей. С момента постановки на учет, Ледов П.С. не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Он изменил место жительства без уведомления инспекции, привлекался к административной ответственности за совершение кражи из магазина. Штраф не уплачен. В отношении него вынесено два предупреждения об отмене условного наказания. Он нигде не работает, употребляет наркотики, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако объективную характеристику на него давать боятся. В настоящее время ими представлены материалы в суд о возложении на него дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.
Изложенное объективно подтверждается:
- заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое обманным путем похитило нетбук марки «Acer» л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к подъезду Номер обезличен ... ... ... л.д.4-5);
- информацией о стоимости нетбука (л.д. 15);
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, где Ледов П.С. указывает место передачи ему нетбука, сквозной подъезд ... (л.д. 24-27).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Ледов П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО9, и действия его следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
При назначении Ледову П.С. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ледовым П.С. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Ледов П.С. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение Ледова П.С., к содеянному, его поведение после совершения преступления, что он выводов для себя не сделал : в период следствия он дважды привлекался к уголовной ответственности, он уклоняется от исполнения обязанностей, назначенных ему по двум приговорам суда, привлекался к административной ответственности, он не работает, не имеет источника дохода, мер к заглаживанию вины перед потерпевшей не принял – ущерб ей не возместил, состоит на учете у врача нарколога, является наркозависимым, употребляет сильный наркотик – героин, суд считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению. Назначение ему более мягкого вида наказания нецелесообразно.
Суд, учитывая данные о личности Ледова П.С., его поведение, что он является наркозависимым, добровольно лечение от наркомании не проходит, преступления и правонарушения совершает с целью получения денег на приобретение наркотиков, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором ... Дата обезличена года Ледов П.С. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором ... от Дата обезличена года Ледов П.С. осужден по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор ... ... от Дата обезличена года исполнять самостоятельно, судимость не погашена.
Учитывая, что данное преступление им совершено Дата обезличена года, то есть до осуждения по первому и второму приговору, наказание по этим приговорам от Дата обезличена года и от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО9 на сумму 10000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛЕДОВА ...
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ледову П.С. – изменить, взять под стражу в зале суде.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года
Приговор ... ... от Дата обезличена года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
Приговор ... ... от Дата обезличена года по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.
Взыскать с Ледова ... в пользу ФИО9 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию с использованием систем конференц-связи.
Председательствующий судья: