Дело № 1-224/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого СМЫСЛОВА А.С.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Л.В. Буровой
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО8
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
СМЫСЛОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Смыслов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Смыслов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещение кухни <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает со своей семьей, в ходе возникшей ссоры, безразлично относясь к характеру и степени общественной опасности совершаемых им действий, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, взяв, находившийся на столе кухонной мебели кухонный нож бытового назначения, и нанес один удар в область головы и два удара по телу гражданину ФИО8, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО8 согласно заключения судебной-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения по характеру: колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, колото-резанная рана грудной клетки, с наложением хирургических швов, резаная рана в волосистой части головы теменной области, с наложением хирургических швов. Колото-резанная рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами, возможно ножа, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанная рана грудной клетки и резанная рана в волосистой части головы, с наложением хирургических швов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, в результате действия предмета, обладающего колото-режущими и режущими свойствами, возможно ножа, не имеют признаков опасности для жизни и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня), что находится в прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Смысловым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смыслов А.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Смыслова А.С. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Бурова Л.В.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Смыслову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смыслова А.С. и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Смыслову А.С. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Смысловым А.С. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной Смыслова А.С., что с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Смыслов А.С. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что тяжких последствий не наступило. Суд так же учитывает мнение потерпевшего ФИО8, который просит не наказывать своего сына Смыслова А.С
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО8, что он принял меры к заглаживанию своей вины, сразу вызвал скорую помощь, раскаивается в содеянном, что тяжких последствий не наступило, он положительно характеризуется по месту жительства. Суд так же учитывает противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению данного преступления, что подсудимый Смыслов А.С. и потерпевший ФИО8 являются <данные изъяты> проживают вместе в одной квартире, между ними хорошие взаимоотношения, что <данные изъяты> его простил и просит не наказывать, и считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМЫСЛОВА А.С.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Смыслову А.С. считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Смыслова А.С. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Смыслова А.С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: