<данные изъяты> Дело № 1-229/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ГВОЗДЕВА А.Е.
защитника адвоката АК № № АПМО М.В. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГВОЗДЕВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Гвоздев А.Е. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Гвоздев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на территории земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданину ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник через открытое окно в помещение строительного вагончика бытового назначения, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему гражданину ФИО6 инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160» стоимостью 7600 рублей и угловую шлифовальную машину марки «BLACK & DECKER KG2000» стоимостью 5000 рублей, после чего тем же путем с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12600 рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Гвоздев А.Е. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов М.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Гвоздев А.Е. ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ГВОЗДЕВА А.Е. по ст. 158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Гвоздеву А.Е. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>