<данные изъяты> Дело № 1- 234/010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волоколамск 18 октября 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.
защитника Герасимова М.В.
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
при секретаре Т.С. Рамазановой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТУГАНОВА У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Туганов У.Р. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, Туганов У.Р. с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом узбекской национальности, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он лично управлял, подъехал к дачному дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему гражданке ФИО2, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел на неогороженную территорию дачного участка и тайно похитил стоявшие около дачного дома ванну чугунную эмалированную белого цвета длиной 170 см стоимостью 4000 рублей и чугунную раковину эмалированную белого цвета стоимостью 1000 рублей, которые он совместно с неустановленным лицом погрузил в кузов автомобиля и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей гражданке ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Туганова У.Р. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.
Обвиняемый Туганов У.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления виновными себя признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Туганова У.Р. в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.
От обвиняемого Туганова У.Р. также поступило заявление просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении него без его участия, поскольку он, являясь гражданином <адрес> выезжает к себе домой за пределы Российской Федерации, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены оснований и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник Герасимов М.В. считает, что уголовное дело в отношении Туганова У.Р., возможно рассмотреть в его отсутствие, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шаров Д.В. находит ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку Туганов У.Р. является лицом ранее не судимым, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, возмести причиненный ущерб, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, так как обвиняется в совершении преступления средней тяжести и от обвиняемого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие
Суд считает, что уголовное дело в отношении Туганова У.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ возможно рассмотреть в отсутствие подсудимого, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Тугановым У.Р. относится к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ТУГАНОВА У.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Туганову У.Р. подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области <данные изъяты> В.В. ТЮЛЕНЕВ
<данные изъяты>В