Дело № 1- 278/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ИЛЬИНА В.И.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ИЛЬИНА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Ильин В.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Ильин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенном по <адрес>, принадлежащем гражданке ФИО2, с разрешения последней, достоверно зная, что последняя получила в этот день пенсионное денежное пособие, реализуя возникшую у него корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, видя, что последняя за ним не наблюдает, подошел к кровати ФИО2, которая расположена в комнате, осторожно, чтобы последняя не заметила его действий, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей, а именно: десять купюр достоинством по 1000 рублей каждая, которые находились в конверте на кровати под подушкой, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО2 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ильиным В.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ильин В.И. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ильина В.И. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.
От потерпевшей поступило заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без ее участия.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ильину В.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ильина В.И. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО2
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения амбулаторных судебных экспертиз <адрес> клинического психоневрологического диспансера Ильин В.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Ильин В.И., как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает легкой умственной отсталостью по МКБ-10. Однако, указанные расстройства, выявленные у Ильина В.И., выражены не столь значительно, не
сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубо эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, Ильин В.И. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, он сохранял адекватный речевой контакт с соучастниками, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. (л.д.№).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихсчя личности подсудимого Ильина В.И. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его виновным в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Ильину В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ильиным В.И. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, что Ильин В.И. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Суд также учитывает его состояние здоровья, что он страдает легкой умственной отсталостью.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Ильину В.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 10000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИЛЬИНА В.И.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Ильину В.И. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Ильина В.И. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Ильина В.И. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ильина В.И. в пользу ФИО2 10000 рублей (десять тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: