Дело № 1-279 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова
подсудимого ЗЕНКИНА Д.А.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЗЕНКИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанный, не работает, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Зенкин Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Зенкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № двигаясь по автодороге <данные изъяты> в направлении центра <адрес> со скоростью более 50 км/ч, превышающей установленное ограничение, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», запрещающего движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке, на участке дороги 3 км + 600 метров, вследствие невнимательности, неправильно выбранной скорости и траектории движения на полосе движения в направлении <адрес> возле разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, совершил наезд на пересекавшего проезжую часть справа налево по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», пешехода ФИО8, в результате чего пострадал пешеход ФИО8, при этом получив, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «...а) сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота: распространенный участок осаднения правой ягодицы, переломы 2-8 ребер справа с повреждением пристеночной плевры, разрывами правого легкого, перелом 7-го ребра слева, с повреждением пристеночной плевры, перелом лонной кости, разрыв мочевого пузыря, распространенное кровоизлияние в мягких тканях малого таза; б) тупой травмы нижних конечностей: щелевидная рана на передней поверхности в верхней трети левой голени, распространенное кровоизлияние в мягких тканях верхней трети левого бедра, соответственно которому полный поперечный перелом левой бедренной кости, распространенное кровоизлияние в верхней трети левой голени, косопоперечный перелом левой большеберцовой кости и многооскольчатый перелом левой малоберцовой кости; в) множественные ссадины на коже лба, рана в проекции правого лобного бугра, обширный участок осаднения на коже носа, множественные мелкие по поверхностные раны в волосистой части головы височной области слева. Массивность повреждений, расположение данных повреждений в различных областях и на различных поверхностях головы, туловища и конечностей, признаки сотрясения тела, свидетельствует о том, что все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля с пешеходом. В момент первичного столкновения потерпевший находился в вертикальном положении и был обращен к травмирующей силе (к автомобилю) левой нижней конечностью. Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени одно за другим и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гр-на ФИО8 наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти прямая причинно - следственная связь.
Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее наступление смерти ФИО8 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Зенкина Д.А., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>», грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями:
- п.1.3. ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;
- п.1.4. ПДД «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- п.1.5. ПДД «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.10.1. ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного отграничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п.14.1. ПДД «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Зенкин Д.А. на прекращение дела согласен.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Зенкин Д.А. ранее не судим, ущерб возмещен полностью. Суд так же учитывает, что после совершения преступления он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ЗЕНКИНА Д.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Зенкину Д.А. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: