Дело № 1-286/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого МАКАРОВА Д.Д.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Л.В.Буровой
удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшей ФИО6
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, работает <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Макаров Д.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Макаров Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 час. 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества через приоткрытые въездные ворота прошел на охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, подошел к основному зданию <данные изъяты>», где путем выставления стекол из оконной рамы незаконно проник в кабинет планового отдела указанного здания, откуда, реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил жидкокристаллический компьютерный монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, лазерный принтер марки «<данные изъяты>» стоимостью 3297 рублей 37 копеек, системный блок марки «<данные изъяты>» стоимостью 9900 рублей и клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> в лице представителя ФИО6 ущерб на общую сумму 19897 рублей 37 копеек. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Макаров Д.Д. на прекращение дела согласен.
Защитник Бурова Л.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении дела, так как ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеют. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Макаров Д.Д. ранее не судим, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении МАКАРОВА Д.Д. по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Макарову Д.Д. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: