Дело № 1- 285 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого МИРЗАЕВА К.А.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
потерпевшего ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МИРЗАЕВА К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, не работает, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Мирзаев К.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Мирзаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного на <адрес>, подошел к лежавшему в состоянии сильного алкогольного опьянения на земле гражданину ФИО6, и воспользовавшись беспомощным состоянием последнего и тем, что за его действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с безымянного пальца левой руки ФИО6 золотое кольцо весом 1.79 грамм стоимостью 4290 рублей и с шеи золотой православный крест весом 1,2 грамма стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Мирзаев К.А. на прекращение дела согласен.
Защитник Батова М.А. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Мирзаев К.А. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью. Суд так же учитывает, что после совершения преступления он принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении МИРЗАЕВА К.А. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Мирзаеву К.А. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Судья: