Дело № 1-283/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска З.Ш. Микава
подсудимого ТАРАСОВА В.В.
защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой
удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО5
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ТАРАСОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, разведен, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, временно не работает, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:
1. ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Тарасов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Тарасов В.В. в один из дней <данные изъяты> года примерно в 16.00 ч., с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по <адрес> <адрес> и принадлежащему на праве собственности гражданину ФИО5, через незапертую на замок дверь, расположенную в задней части дома, незаконно проник в помещение дома, откуда с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу тайно похитил электрическое точило неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 1500 рублей, мужские брюки неустановленного в ходе следствия названия стоимостью 600 рублей, радиоприемник марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, а также, выйдя из помещения дома на приусадебный участок, срезал кусачками и тайно похитил электрический медный провод, протянутый от дома до уличного туалета, в количестве десяти метров стоимостью 60 рублей за один метр на общую стоимость 600 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 ущерб на сумму 3300 рублей. Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Тарасовым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Тарасов В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Тарасова В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Батова М.А.
Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тарасову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тарасова В.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Тарасову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Тарасовым В.В. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Тарасов В.В. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, при аресте у него обнаружено тяжелое заболевание : <данные изъяты>. На момент совершения данного преступления Тарасов В.В. не судим.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, ущерб по делу небольшой, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать Тарасова В.В. что он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в длительном лечении, суд считает возможным исправление Тарасова В.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Тарасову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
Приговором Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тарасов В.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно, так как данное преступление Тарасов В.В. совершил до вынесения приговора по первому делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТАРАСОВА В.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Тарасову В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Тарасова В.В. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Меру пресечения Тарасову В.В. изменить – из под стражи освободить в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания Тарасову В.В. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасов В.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей : не менять место жительства без уведомления УИИ; не совершать правонарушений - исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением условно осужденного Тарасова В.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: