Дело № 1-88/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимой ПЕТРОВОЙ Т.С.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ПЕТРОВОЙ Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Петрова Т.С. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Петрова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осуществляя уборку помещения, увидела лежавший на подоконнике <данные изъяты> зала не принадлежащий ей сотовый телефон, который имела возможность передать администрации кафе «<данные изъяты>» для возвращения законному владельцу, а также собственнику данного телефона, который вернулся в кафе и интересовался у нее возможным обнаружением утраченного им телефона. Однако она, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, телефон не возвратила, после чего реализуя возникшую у нее корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила обнаруженный на подоконнике <данные изъяты> зала принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему гражданину ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб возмещен полностью.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Петрова Т.С. на прекращение дела согласна.
Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Петрова Т.С. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместила полностью.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ Т.С. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.
Меру пресечения Петровой Т.С. - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: