Дело № 1-71/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ГРАЧЕВА В.В.
защитника адвоката АК № АПМО М.В. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7
при секретаре В.Ф. Чурсиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГРАЧЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ИП ФИО6 <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Грачев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
Грачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, неподалеку от автобусной остановки «<данные изъяты>», на <адрес>, догнал ФИО7, ударил ладонью в область лица, сбил ее с ног, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 телесные повреждения по характеру: поверхностная ушибленная рана на переходной кайме верхней губы справа, без наложения хирургических швов, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, применив тем самым в отношении потерпевшей гражданки ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, реализуя преступный умысел и корыстную цель на противоправное безвозмездной изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, выхватил из рук потерпевшей ФИО7 сумку черного цвета из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились личные вещи потерпевшей ФИО7, а именно: расческа черного цвета массажная стоимостью <данные изъяты> рублей, лак для волос в металлическом флаконе, стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки вязанные черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от мобильного телефона марки "<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичка красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось зеркало в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для глаз в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, блеск для губ в прозрачном флаконе стоимостью <данные изъяты> рублей, и открыто похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей гражданке ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Грачевым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Грачев В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Грачева В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В.
Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Грачеву В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Грачева В.В. и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении Грачеву В.В. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Грачевым В.В. относится к категории тяжких преступлений.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает : с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, он ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшей, извинился перед ней, выплатил компенсацию морального вреда, и она не настаивает на его строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивает на его строгом наказании, Грачев В.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, ранее не судим, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить Грачеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРАЧЕВА В.В.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Грачеву В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Грачева В.В. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Грачева В.В возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: