Дело № 1-82/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимой БОРОВКОВОЙ В.К.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БОРОВКОВОЙ В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «Б, В» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена,
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения. Судимость не погашена,
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «Б, В», 158 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 месяцев 15 дней лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета УИИ № по отбытию наказания в виде исправительных работ. Судимость не погашена.
4. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Боровкова В.К. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Боровкова В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее умысел на кражу чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания по стороны работающего персонала, подошла к барной стойке и достала из-под нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий сотруднику данного кафе-бара гражданину ФИО7, с находившейся в ней «Micro SD-картой» объемом 2 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей и «sim-картой» оператора сотовой связи «<данные изъяты>», положила мобильный телефон в карман своего пальто и тайно похитила, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему гражданину ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.
Органами следствия действия Боровковой В.К. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Боровковой В.К. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Боровкова В.К. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Боровковой В.К. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Герасимов В.С.
От потерпевшего поступило заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Боровковой В.К. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Боровковой В.К. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО7
При назначении Боровковой В.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Боровковой В.К. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Боровкова В.К. с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд учитывает мнение потерпевшего, который простил ее.
Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее данные о личности, что она имеет на иждивении <данные изъяты>, ущерб возместила, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ей условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Данное умышленное преступление средней тяжести Боровкова В.К. совершила в период условного осуждения в течение испытательного срока.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным сохранить условное осуждение Боровковой В.К. по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОРОВКОВУ В.К.
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Боровковой В.К. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, если она своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную Боровкову В.К. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ) приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением условно осужденной Боровковой В.К. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Боровковой В.К. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: