Дело № 1- 83/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Волоколамск
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова
подсудимого ВАРЛАМОВА Р.Н.
защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова
удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО5
при секретаре В.Ф. Чурсиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ВАРЛАМОВА Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Варламов Р.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Варламов Р.Н. в ночь ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», имеющейся при нем отверткой, выставил внешнее и внутреннее стекло с решеткой из оконной рамы, незаконно проник внутрь помещения магазина, где реализуя корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шоколад «Бабаевский» в количестве 12 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; шоколад «Ореховый», в количестве 16 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; шоколад «Баунти» в количестве 24 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; шоколад «Марс» в количестве 26 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; шоколад «Альпен Голд» в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; шоколад «Твикс» в количестве 20 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; коктейль «Черный русский» в количестве 22 банок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; коктейль «Ягуар» объемом 0,33 литра в количестве 23 банок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; коктейль «Мартирей» объемом 0,5 литра в количестве 8 банок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; колбасу «Краковская» весом 1,5 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу сервелат «Финский» весом 1,9 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; колбасу сервелат «Фестиваль» весом 0,7 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; водку «Казенка» объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью за бутылку <данные изъяты> рубль на общую сумму <данные изъяты> рублей; водку «Казенка» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок стоимостью за бутылку <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубль; водку «Наша традиция» объемом 1,0 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рубль; водку «Бостон» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; водку «Зимняя стужа» объемом 0,5 литра в количестве 7 бутылок стоимостью за бутылку <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей; шампанское «Советское полусладкое» в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей; сигареты «Бонд легкий» в количестве 10 пачек стоимость одной <данные изъяты> рубля на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты «ЛД легкие» в количестве 9 пачек стоимость одной <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным вылез через оконный проем на улицу, где вставил обратно внутреннее стекло и решетку в окно, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ущерб не возмещен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Варламовым Р.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Варламов Р.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Варламова Р.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.
Возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Варламову Р.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Варламова Р.Н. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Варламов Р.Н. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Варламова Р.Н. обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались на период правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки органического расстройства личности.
Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о плохой учебе в школе <данные изъяты>, о признании ограниченно годным к военной службе и установка диагноза. «Органические и психические расстройства при умеренно выраженных психических нарушениях». Настоящее обследование так же выявляет у Варламова Р.Н. такие характерные черты для органического расстройства личности как эмоциональная неустойчивость, поверхностность суждений, аффективная зависимость мышления.
Однако вышеуказанные психические расстройства не сопровождаются в настоящее время и не сопровождались в период правонарушения, в отношении которого он подозревается, какими-либо психотическими расстройствами, дезориентацией, признаками выраженного интеллектуально-мнестического снижения, и не лишают Варламова Р.Н. способности в настоящее время, а так же не лишали способности на период правонарушения, в отношении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л. д. 59-60).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Варламова Р.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его виновным в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Варламову Р.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Варламовым Р.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной Варламова Р.Н., с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, что он раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроился, намерен возместить ущерб. Суд так же учитывает его состояние здоровья, что он, не совсем здоровый человек, согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы имеет психические расстройства, суд считает что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением Варламову Р.Н. условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признан виновным, нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВАРЛАМОВА Р.Н.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Варламову Р.Н. считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Варламова Р.Н. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Варламова Р.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Варламова Р.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Вещественные доказательства по делу: 1 бутылка водки «Казенка», 2 бутылки из-под водки «Казенка», 2 бутылки из-под водки «Зимняя стужа», шоколад «Твикс», «Баунти», «Марс», пачка сигарет «ЛД легкие», банка из-под коктейля «Черный русский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: