Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.П.
с участием государственного обвинителя Батанова И.В.
подсудимого КАРЕЛИНА ...
защитника Волоколамского филиала МОКА Батовой М.А.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Чурсиной В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАРЕЛИНА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., образование 8 классов, холост, на иждивении никого не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФУ с т а н о в и л:
Карелин И.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Карелин И.В., вопреки требованиям закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, в том числе - Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата обезличена г. Номер обезличен - ФЗ, в один из дней Номер обезличен года в дневное время, на участке местности, в 1 км от деревни ... ... ..., у автодороги ... близ лесного массива, расположенного между ..., ..., ..., умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, лежащие в снегу, 3 патрона длиной 68 мм. каждый, достоверно имея представление об отнесении данных патрон к боеприпасам,
Согласно заключения эксперта Номер обезличен – представленные патроны являются патронами калибра 7,62x51, 308 заводского изготовления, отечественного производства Номер обезличен года выпуска и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Представленные на экспертизу патроны предназначены для производства выстрелов в охотничьих карабинах калибра 7,62 мм.
В продолжение своего преступного умысла, в этот же период времени перенес данные боеприпасы, при себе лично, в одежде - кармане куртки, в квартиру, где проживает, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., где до Дата обезличена года, незаконно, умышленно хранил, данные боеприпасы, в помещении комнаты квартиры, на тумбочке возле телевизора, пока они не были у него изъяты сотрудником милиции ОВД по ....
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Карелиным И.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Карелин И.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Карелина И.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Батова М.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Карелину И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Карелина И.В. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
Квалифицирующий признак ношение боеприпасов следует исключить, как излишне вмененный, поскольку фактического ношения боеприпасов не было, действия Карелина И.В. охватывается умыслом на хранение боеприпасов.
При назначении Карелину И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Карелиным И.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает, что с начала следствия он давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Карелин И.В. ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карелину И.В., суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным его исправление без реального наказания и считает необходимым назначить Карелину И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРЕЛИНА ...
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Карелину И.В. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.
В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Карелина И.В. обязанности:
- не менять место жительства без уведомления УИИ;
- не совершать правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Карелина И.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: