Дело № 1- 41/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Волоколамск 02 марта 2011 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.
подсудимых Ермакова А.С.
Чиркова И.Б.
защитника Бочарникова Н.Е.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО9
при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЕРМАКОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ЧИРКОВА И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков А.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02 часов 00 минут, Ермаков А.С. находясь в квартире ранее незнакомого ему гражданина ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в данный период времени проживала его знакомая ФИО12 – племянница гражданина ФИО9, в которой также находились Чирков И.Б., ФИО10, ФИО11 и ФИО13, прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где на кровати находился гражданин ФИО9, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, как предлог для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали в обществе, проявляя явное неуважение к гражданину ФИО9, противопоставляя себя ему и демонстрируя пренебрежительное отношение, в присутствии вошедшего следом за ним в комнату Чиркова И.Б., безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, пристал к гражданину ФИО9 и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, подверг гражданина ФИО9 избиению, нанеся ему, с приложением силы, один удар кулаком в область нома и один удар ладонью в область глаз, от которых потерпевший гражданин ФИО9 с полз с кровати и лег на пол, после чего избиение последнего продолжил гражданин Чирков И.Б., нанеся последнему, с приложением силы, множественные удары ногами по телу и ногам потерпевшего гражданина ФИО9, причинив тем самым потерпевшему гражданину ФИО9, в результате своих противоправных насильственных действий, физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы <адрес> отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ, телесные повреждения по характеру: кровоподтеки на веках правого глаза, кровоподтек ни нижнем веке левого глаза. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, от ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Кровоподтеки на лице, согласно п. 9 Приказа № Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Чирков И.Б. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02 часов 00 минут, Ермаков А.С. находясь в квартире ранее незнакомого ему гражданина ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в данный период времени проживала его знакомая ФИО12 – племянница гражданина ФИО9, в которой также находились Ермаков А.С., ФИО10, ФИО11 и ФИО13, следом за Ермаковым А.С. прошел в комнату вышеуказанной квартиры, где находился гражданин ФИО9 и после того, как гражданин Ермаков А.С. беспричинно подверг гражданина ФИО4 избиению, нанеся последнему, с приложением силы, один удар кулаком в область носа и один удар ладонью в область глаз, от которых потерпевший гражданин ФИО4 сполз с кровати и лег на пол, он также, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, как предлог для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали в обществе, проявляя явное неуважение к гражданину ФИО9, противопоставляя себя ему и демонстрируя пренебрежительное отношение, в присутствии Ермакова А.С., подошел к лежавшему на полу гражданину ФИО4 и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, беспричинно относясь к возможным последствиям своих действий, подверг избиению потерпевшего гражданина ФИО4, нанеся последнему, с приложением силы, множественные удары ногами по телу и ногам последнего, причинив тем самым потерпевшему гражданину Сорокин6у А.С., в результате своих противоправных насильственных действий, физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы <адрес> отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ, телесные повреждения по характеру: тупая травма грудной клетки: подкожная гематома в проекции 7 ребра справа по задней подмышечной линии, перелом 7 ребра справа по задней поверхности со смещением. Тупая травма грудной клетки могла образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, от ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Тупая травма грудной клетки в виде подкожной гематомы в проекции 7 ребра справа по задней подмышечной линии, перелома 7 ребра справа по задней поверхности со смещением согласно п. 7.1 Приказа № № Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Органами предварительного следствия действия Ермакова А.С. квалифицированы по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а»УК РФ, а действия Чиркова И.Б. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемыми Ермаковым А.С. и Чирковым И.Б. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном им обвинении признают полностью и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Суд приходит к выводу, что ходатайства Ермакова А.С. и Чиркова И.Б. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Ермакову А.С. и Чиркову И.Б. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимые Ермаков А.С. и Чирков И.Б. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шаров Д.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевший ФИО4 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Ермаковым А.С. и Чирковым И.Б. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает установленным, что Ермаков А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Также суд считает установленным, что Чирков И.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
В письменном заявлении в суд потерпевший ФИО9 просит прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.С. и Чиркова И.Б. в связи с примирением, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимые Ермаков А.С. и Чирков И.Б. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник Бочарников Н.Е. считает, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шаров Д.В. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Ермаков А.С. и Чирков И.Б. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признали, загладили причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Ермакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, Чиркова И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший ФИО9 поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Ермаковым А.С. относятся к категории небольшой тяжести, преступление совершенное Чирковым И.В. к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Ермаков А.С. и Чирков И.Б. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершенном деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладили потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, что и повлекло примирение с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЕРМАКОВА А.С. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ЧИРКОВА И.Б. по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ермакову А.С. и Чиркова И.Б.- подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волоколамского городского
суда Московской области
В.В. ТЮЛЕНЕВ