Дело № 1-115/11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска А.В. Бондаренко подсудимого КУСТОВА А.Ю. защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО6 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КУСТОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : Кустов А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кустов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящему около <адрес>, принадлежащего на праве собственности гражданину ФИО6, где реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, открыл незапертую на замок правую переднюю дверь указанного автомобиля и проник внутрь салона, затем, отсоединив провода электропитания, вытащил руками из передней панели дисковую МР-3 автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую гражданину ФИО6, и тайно похитил ее, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен полностью. В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Кустов А.Ю. на прекращение дела согласен. Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Пом. прокурора Бондаренко А.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон, так как Кустов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной, виновным себя признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, ранее не судим. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Кустов А.Ю. виновным себя признал, написал явку с повинной, ранее не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении КУСТОВА А.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить. Меру пресечения Кустову А.Ю. - подписку о невыезде - отменить. Вещественное доказательство по делу дисковую МР-3 автомагнитолу марки «<данные изъяты>» возвратить ФИО6 На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд. Председательствующий судья: