Дело № 1-123/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 мая 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого ГОРДЕЕВА С.С. защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО5 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГОРДЕЕВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б, В» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : Гордеев С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Гордеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7, где находилась его <данные изъяты> и распивала спиртные напитки. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившихся на кухни указанных граждан, он прошел в комнату, где на письменном столе увидел ноутбук, вследствие чего у него возник умысел на хищение чужого имущества, после чего он, реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с письменного стола ноутбук марки «<данные изъяты>» серийный номер № черно-синего цвета с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий внуку ФИО7 – гражданину ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен полностью. От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Гордеев С.С. на прекращение дела согласен. Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Прокурор Локотков В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Совершенное преступление относится к категории дел средней тяжести. Гордеев С.С. ущерб возместил полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Данное преступление им совершено до вынесения приговора по предыдущему делу. Он считается не судимым. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении ГОРДЕЕВА С.С. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить. Меру пресечения Гордееву С.С. - подписку о невыезде отменить. На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд. Судья: