Дело № 1-117/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска П.В.Локоткова подсудимого СОРОКИНА А.О. защитника адвоката Волоколамского МОКА З.Ш. Микава удостоверение № и ордер № при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СОРОКИНА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холост, имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого : 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание до 2 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не погашена. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. У с т а н о в и л : Сорокин А.О. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Сорокин А.О. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляла торговлю продавец гражданка ФИО7, после того, как последняя отказала ему выдать в долг банку пива, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества, перепрыгнув через морозильную камеру, подошёл к витрине с алкогольной продукцией и, осознавая противоправность своих действий, открыто, умышленно, похитил, стоявшую на прилавке со спиртным одну банку пива «Золотая бочка», светлое, объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую <данные изъяты>, при этом видя продавца, а также слыша ее крики, направленные на прекращение его противоправных действий, осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, будучи замеченным на месте совершения противоправного деяния, продолжил реализовывать свое преступное намерение по незаконному удержанию похищенного товара, и имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, умышленно, открыто похитив одну банку пива «Золотая бочка», светлое, объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащую <данные изъяты>, вышел с ней из помещения магазина, впоследствии распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, в результате своих противоправных действий, потерпевшей организации - <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сорокиным А.О. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сорокин А.О. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Сорокина А.О. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Микава З.Ш. Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сорокину А.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорокина А.О. и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении Сорокину А.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное Сорокиным А.О. относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Сорокин А.О. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, Сорокин А.О. виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Сумма ущерба незначительная, потерпевший не настаивает на строгом его наказании. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному: он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб по делу незначительный, возмещен полностью, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СОРОКИНА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Сорокину А.О. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Сорокина А.О. обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений. Контроль за поведением условно осужденного Сорокина А.О. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: