Дело № 1-125/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого ЗЕЛЕНЦОВА А.А.

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

потерпевшего ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗЕЛЕНЦОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Зеленцов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зеленцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник путем разбития бокового стекла водительской двери в автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащую гражданину ФИО6, припаркованную на участке местности возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны граждан и реализуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, трамблер стоимостью <данные изъяты> рублей и карбюратор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Зеленцов А.А. на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Зеленцов А.А. ранее не судим, ущерб возместил полностью, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ЗЕЛЕНЦОВА А.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Зеленцову А.А. - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: