Дело № 1-126/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова

подсудимого КОМАРОВА А.В.

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Комаров А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Комаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества., подошел к сараю, расположенному около <адрес>, принадлежащему гражданке ФИО6, и находившимся возле сарая, не установленным в ходе следствия, ломом, сорвал навесной замок с петель входной двери, незаконно проник внутрь помещения сарая, где реализуя корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил кроликов в количестве 15 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, положив их в мешок белого цвета, который имелся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Комаров А.В. на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор Локотков В.П. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Комаров А.В. ранее не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время трудоустраивается.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КОМАРОВА А.В. по ст. 158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Комарову А.В. - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: