Дело №1-53/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волоколамск 18 апреля 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

с участием государственного обвинителя-помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.

лица, совершившего общественно опасное деяние Попова А.В.

законного представителя ФИО5

защитника, адвоката АК № АПМО Герасимова М.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4

при секретаре Т.С. Рамазановой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, невоеннообязанного, образование среднее, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

совершившего общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.-«а» УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.-«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-30 до 23-00 часов Попов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по улице <адрес>, собственником которого является ФИО4, с наружной стороны прихожей комнаты выставил с оконной рамы стеклопакет, через освобожденный оконный проем незаконно проник в помещение данного дома, где с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, собрал в четыре полиэтиленовых пакета и в одну тряпичную сумку и тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: курага в количестве 200 грамм стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, изюм в количестве 500 грамм стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, колбаса варено-копченая неустановленного производителя в количестве 150 грамм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 45 рублей, красная рыба в количестве 500 грамм стоимостью 600 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей, одна банка имбиря стоимостью 80 рублей, одна упаковка крабовых палочек «Вичи» стоимостью 40 рублей, одна упаковка печенья «Песочное» стоимостью 30 рублей, мясо говяжье в количестве 500 грамм стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на сумму 140 рублей, котлеты замороженные в количестве 600 грамм стоимостью 240 рублей за 1 килограмм на сумму 144 рубля, цыпленок бройлерный в количестве 1 килограмма стоимостью 96 рублей за 1 килограмм, водка неустановленного производителя в пластмассовой бутылке в количестве 0,5 литра стоимостью 170 рублей за одну бутылку емкостью 0.5 литра, грибы замороженные в количестве 400 грамм стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на сумму 60 рублей, одна сельдь стоимостью 80 рублей за одну штуку, прихватка стоимостью 20 рублей, два пододеяльника стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, две наволочки стоимостью 100 рублей за одну штуку на сумму 200 рублей, простынь стоимостью 200 рублей, одна упаковка чая «Беседа» стоимостью 30 рублей, грудинка свиная в количестве 1 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, колбаса сырокопченая неустановленного производителя в количестве 300 грамм стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на сумму 120 рублей, конфеты неустановленного производителя в количестве 200 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 40 рублей, мясо говяжье копченое в количестве 200 грамм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм на сумму 52 рубля, одну банку морской капусты «Дельмор» стоимостью 25 рублей за одну штуку, магнитофон марки «Panasonic-RX ES29» с пультом дистанционного управления стоимостью 3500 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, кожаные мужские коричневые ботинки неустановленного производителя стоимостью 2500 рублей за одну пару, бежевая безрукавка неустановленного производителя стоимостью 800 рублей, черная джинсовая куртка неустановленного производителя стоимостью 900 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве четырех штук и тряпичная сумка, не представляющие для потерпевшего ФИО4 материальной ценности, а всего имущества и продуктов питания на общую сумму 11522 рубля, что является для потерпевшего ФИО4 значительным ущербом и приготовил данное имущество к выносу из дома, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут потерпевшим ФИО4 на месте совершения преступления.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен, путем возвращения похищенного, гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Лицо, совершившее общественно-опасное деяние Попов А.В., в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Аликом, настоящее имя, фамилия и место его проживания ему неизвестно, работали у ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес>, где совместно с Аликом они копали фундамент. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. утра он пришел на работу, Алик уже был на месте, а ФИО4 вместе со своей знакомой ФИО8 Светланой уехал в <адрес>. Они с Аликом целый день работали на данном участке. За время работы они периодически сидели в беседке и распивали спиртное, во время распития Алик куда-то отходил несколько раз. В беседке в процессе употребления спиртного он заснул, через некоторое время его разбудил Алик, они еще раз выпили, он пошел в уличный туалет и заснул там. Через некоторое время Алик вернулся, разбудил его и предложил ему сходить в дом ФИО4 погреться. Он согласился, они подошли к входной двери, дверь была открыта, кто ее открыл ему неизвестно. Они прошли в дом, в коридоре он никаких сумок не видел. Затем они прошли на кухню, сели за стол, Алик вытащил из кармана бутылку самогона и они стали распивать спиртное. Во время распития Алик на кухне собирал в пакет продукты со стола, периодически выходил из кухни и ходил по комнатам, что он там делал, ему неизвестно. Спиртное они не закусывали, а курили сигареты. В какой-то момент, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения от выпитых двух-трех рюмок и выкуренной сигареты, заснул на кухонном диване. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники милиции, Алика в дома уже не было. В дом к ФИО4 он зашел для того, чтобы погреться, умысла на хищение имущества у ФИО4 у него не было, все необходимые вещи и продукты питания у него в доме имеются. Кто собрал в сумки имущество ФИО4 ему неизвестно. Когда они находились в доме он видел как Алик ходил по дому в разные комнаты.

Законный представитель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работает старшим инспектором <данные изъяты>. Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на Министерство социальной защиты <адрес> возложены государственные полномочия по опеке и попечительству в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> Московской области ФИО6 она была уполномочена вести от имени органа опеки и попечительства <адрес> дела в судебных инстанциях в отношении дееспособных совершеннолетних граждан, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности. В связи с этим она была допущена для участия в предварительном расследовании уголовного дела № в качестве законного представителя гр-на Попова А.В., поскольку у него близких родственников не имеется. Обстоятельства совершения кражи ей стали известны только после ознакомления в материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> 1-ый <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 ч. он совместно со своей знакомой ФИО8 поехал в <адрес>. Когда он выходил из дома, входную дверь дома он закрыл на замок. В этот же день примерно в 23.00 ч. он с ФИО8 приехал из <адрес> домой. Когда они подъехали к дому, они обратили внимание на то, что в окнах дома горел свет, хотя когда они уезжали, он выключил везде свет. Когда они подошли к входной двери, он увидел следы обуви около данной двери. Открыв дверь, ФИО8 пошла в дом, затем вошел он. Они зашли на кухню и обнаружили, что на диване - кухонном уголке лежит Попов А. ДД.ММ.ГГГГ днем Попов А. вместе с неизвестным ему мужчиной азиатской национальности по его найму копали фундамент на его участке. Работали они днем и закончили работу примерно в 21.00 ч. Попов А. лежал на диване и спал, как он понял, Попов А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вышел на улицу и стал обходить дом. При обходе он обнаружил, что в прихожей дома выставлен стеклопакет, с наружной стороны к оконному проему была приставлена деревянная лестница. Затем он вошел в дом и обнаружил, что в коридоре на полу стоят четыре полиэтиленовых пакета. В данных пакетах он обнаружил принадлежащее ему имущество. В первом пакете находилось: курага в количестве 200 грамм стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, изюм в количестве 500 грамм стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, колбаса варено-копченая неизвестного производителя в количестве 150 грамм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 45 рублей, красная рыба в количестве 500 грамм стоимостью 600 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей, одна банка имбиря стоимостью 80 рублей; во втором пакете находилось: одна упаковка крабовых палочек «Вичи» стоимостью 40 рублей, одна упаковка печенья «Песочное» стоимостью 30 рублей, мясо говяжье в количестве 500 грамм стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на сумму 140 рублей, котлеты замороженные в количестве 600 грамм стоимостью 240 рублей за 1 килограмм на сумму 144 рубля, цыпленок бройлерный в количестве 1 килограмма стоимостью 96 рублей за 1 килограмм, водка неустановленного производителя в пластмассовой бутылке в количестве 0,5 литра стоимостью 170 рублей за одну бутылку емкостью 0.5 литра, грибы замороженные в количестве 400 грамм стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на сумму 60 рублей, одна сельдь стоимостью 80 рублей за одну штуку; в третьем пакете находилось: прихватка стоимостью 20 рублей, два пододеяльника стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, две наволочки стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей, простынь стоимостью 200 рублей; в четвертом пакете находилось: одна упаковка чая «Беседа» стоимостью 30 рублей, грудинка свиная в количестве 1 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, колбаса сырокопченая неизвестного производителя в количестве 300 грамм стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на сумму 120 рублей, конфеты неизвестного производителя в количестве 200 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 40 рублей, мясо говяжье копченое в количестве 200 грамм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм на сумму 52 рубля, одна банка морской капусты «Дельмор» стоимостью 25 рублей за одну штуку, магнитофон марки «Panasonic-RX ES29» с пультом дистанционного управления стоимостью 3500 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 200 рублей. В детской комнате он обнаружил на полу еще одну тряпичную сумку, в которой находились кожаные мужские коричневые ботинки неизвестного производителя стоимостью 2500 рублей за одну пару, бежевая безрукавка неизвестного производителя стоимостью 800 рублей, черная джинсовая куртка неизвестного производителя стоимостью 900 рублей. Таким образом, всего имущества, находящегося в пакетах было на общую стоимость 11522 рубля. На кухонном столе была разбросана посуда, в т.ч. бутылки из под спиртного. Он решил, что Попов А. проник в его дом с целью кражи его имущества, так как все вышеуказанное имущество было сложено в пакеты и, видимо, было приготовлено к выносу из дома. Он позвонил в милицию, сообщил о случившемся, после чего приехали сотрудники милиции, и Попов А. был доставлен в ОВД. Попову А. входить в его дом он не разрешал, когда они с ФИО8 подъехали к дому ничего подозрительного он не заметил, кого либо убегающего от дома он также не видел, с задней стороны дома на участке имеется глухой забор, то есть уйти с территории его участка можно только через передние ворота, и он исключает, что кто-нибудь мог скрыться незамеченным в тот момент, когда они подъехали к дому. Территория около дома была занесена снегом и никаких следов обуви в момент приезда он не обнаружил. Полиэтиленовые пакеты и тряпичная сумка, в которых находилось его имущество, для него материальной ценности не представляют. Имущественный ущерб от покушения на кражу его имущества ему не причинен, общая стоимость имущества, на которое было направлено покушение на кражу, составила 11522 рубля.

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 ч. утра она вместе со своим знакомым ФИО4 поехала в <адрес>. Примерно в 23.00 ч. Они приехали из <адрес> домой к ФИО4 по адресу: <адрес> 1-ый <адрес>. Подъехав к дому, они заметили, что в окнах дома горел свет. Затем ФИО4 открыл входную дверь дома, а сам пошел в машину выгружать вещи. Она прошла в дом, и на кухне она обнаружила, что на кухонном уголке спал неизвестный ей мужчина, а в коридоре стояли четыре наполненных полиэтиленовых пакета. Она вышла из дома, и рассказала об этом ФИО4 ФИО4 вместе с ней прошел на кухню и сказал, что данного мужчину он знает, зовут его Попов Александр и ранее он работал у ФИО4 на участке по найму. Как пояснил ФИО4 в пакетах находилось принадлежащее ему имущество, а именно продукты питания, магнитофон, одежда, постельные принадлежности. Затем ФИО4 пошел обходить дом и заметил, что с оконной рамы выставлен стеклопакет, а с наружной стороны к стене приставлена деревянная лестница. О случившемся было сообщено в милицию, сотрудники милиции приехали и увезли Попова А.В. в ОВД.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного следствия на л.д. 41-42 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Поповым А. работал у ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Работал он у него неофициально, около данного дома они с Поповым А. копали фундамент. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. утра он пришел на участок ФИО4, чтобы продолжить работу. ФИО4 дома не было, за день до этого он предупредил его и Попова А., что уедет в <адрес>. Когда он пришел он сразу принялся за работу, то есть строил фундамент. Попова А. пришел на работу примерно в 11.00 ч., и они вместе стали строить фундамент. В обеденное время они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. Распивали они на участке под большим зонтом, сделанным в виде беседки. Затем они еще немного поработали и примерно в 14.00 ч. Попов А. ушел, куда он ушел, ему было неизвестно. Он продолжил работу без Попова А.. Когда он закончил работу, он пошел искать Попова А. на участке. Подойдя к уличному туалету, он открыл дверь и увидел сидящего там Попова А.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и крепко спал. Он разбудил Попова А. и сказал ему, что он закончил работу и собирается уходить домой. Попов А. ответил ему, что он останется здесь и ни куда не пойдет. Он объяснил Попову А. где он оставил инструменты, которые он использовал для строительства фундамента, а также он сказал Попову А., чтобы он передал эти инструменты ФИО4, когда он приедет из <адрес>. Попов А. сказал, что передаст инструменты и опять заснул, находясь в уличном туалете. Затем, примерно в 17.00 ч. он покинул территорию данного участка и пошел домой. Больше в этот день к ФИО4 он не приходил. Впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что ФИО4 вечером, приехав домой, обнаружил у себя дома спящего Попова А., с какой целью он туда проник ему неизвестно. Он поясняет, что в дом ФИО4 он не проникал, умысла на хищение имущества ФИО4 у него никогда не возникало. Также он поясняет, что Попов А. звал его не по имени, а по придуманной им кличке «Алик».

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном показал, что он является старшим <данные изъяты> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 23.15 ч. от оперативного дежурного ОВД им поступило указание выехать по адресу: <адрес> <адрес>. Он совместно с дежурным ПЦО ст. лейтенантом милиции ФИО10 выехал по данному адресу. По прибытию на место их встретил собственник вышеуказанного дома ФИО4 и сообщил, что в этот день примерно в 23.00 ч. он со своей знакомой ФИО8 вернулся из <адрес> домой и обнаружил, что в прихожей комнате выставлен стеклопакет, а в кухне спал местный житель Попов А.В., который работал у него на участке по найму. Пройдя в дом, он действительно обнаружили, что в прихожей выставлен стеклопакет, в коридоре стояли четыре наполненные полиэтиленовые сумки. ФИО4 пояснил, что в сумках находится его имущество, кто мог это сделать ему неизвестно, но ФИО4 предполагал, что данные сумки мог приготовить к выносу Попов А.В.. В другой комнате стояла тряпичная сумка с имуществом ФИО4, как он объяснил, она также была приготовлена к выносу. Затем они прошли на кухню, на кухонном уголке спал неизвестный мужчина. Со слов ФИО4 это и был Попов А.В. На кухне, как и в других комнатах, присутствовал беспорядок, на полу были разбросаны вещи, на столе также была разбросана посуда и бутылки из-под спиртного. Они разбудили неизвестного мужчину, который представился Поповым А.В. и сказал, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> документов, удостоверяющих личность при себе у него не было. По поводу его нахождения в данном доме, Попов А.В. ничего существенного не пояснил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и имел невнятную разговорную речь. Попову А.В. было предложено проехать с ними в <данные изъяты> ОВД для установления его личности, а также обстоятельств его нахождения в доме ФИО4, после чего Попов А.В. был доставлен в ОВД.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании показал, что он является дежурным <данные изъяты> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 23.15 ч. от оперативного дежурного ОВД им поступило указание выехать по адресу: <адрес> 1-ый <адрес>. Он совместно со ст. <данные изъяты> ст. сержантом милиции ФИО9 выехал по данному адресу. По прибытию на место их встретил собственник вышеуказанного дома ФИО4 и сообщил им, что в этот день примерно в 23.00 ч. он совместно со своей знакомой ФИО8 вернулся с <адрес> домой и обнаружил, что в прихожей из оконной рамы выставлен стеклопакет, а на кухне спал местный житель Попов А.В., который работал у него на участке по найму. Пройдя в дом, они обнаружили, что из оконной рамы выставлен стеклопакет, в коридоре стояли четыре наполненные полиэтиленовые сумки. ФИО4 пояснил, что в сумках находится его имущество, кто мог это сделать ему неизвестно, но предположил, что данные сумки мог приготовить к выносу Попов А.В.. В другой комнате стояла тряпичная сумка с имуществом ФИО4, как он объяснил, она также была приготовлена к выносу. Затем они прошли на кухню, на кухонном уголке спал неизвестный ему мужчина, как он понял он находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО4 это был Попов А.В.. На кухне, как и в других комнатах, присутствовал беспорядок, на полу были разбросаны вещи, на столе также была разбросана посуда и бутылки из-под спиртного. Они разбудили неизвестного мужчину, он представился Поповым А.В, сообщил, что он проживает по адресу: <адрес> кв.З, документов, удостоверяющих личность при себе у него не было. По поводу его нахождения в данном доме, Попов А.В. ничего существенного не пояснил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и имел невнятную разговорную речь. Попову А.В. было предложено проехать с ними в <данные изъяты> ОВД для установления его личности, а также обстоятельств его нахождения в доме ФИО4, после чего Попов А.В. был доставлен в ОВД.

Кроме того, виновность Попова А.В. в инкриминируемом ему общественно опасном деянии подтверждается:

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.30 ч. до 23.00 ч., выставив стеклопакет в прихожей комнате, незаконно проникло в помещение принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество, (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия - помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого в полиэтиленовых пакетах было изъято принадлежащее потерпевшему ФИО4 имущество: курага-200 гр., изюм-500 гр., изюм темный-350 гр., колбаса варено-копченая-150 гр., кусок красной рыбы, имбирь, упаковка крабовых палочек, упаковка печенья, мясо-500 гр., котлеты замороженные-600 гр., цыпленок бройлер-1 кг., водка в пластмассовой бутылке-0,5 л., замороженные грибы-400 гр., одна сельдь, прихватка, два пододеяльника, комплект постельного белья, две наволочки, простынь, упаковка чая, грудинка свиная - 1 кг., колбаса сырокопченая-300 гр., конфеты весовые-200 гр., мясо копченое-200 гр., одна банка морской капусты, магнитофон марки «Панасоник» с пультом дистанционного управления, чехол для мобильного телефона, кожаные мужские коричневые ботинки, бежевая безрукавка, черная джинсовая куртка, полиэтиленовые пакеты в количестве четырех штук, тряпичная сумка. Данное имущество, как пояснил ФИО4 неизвестное лицо пыталось похитить из помещения его дома. (л.д.6-10)

- рапортом дежурного ПЦО ОВО при ОВД по <данные изъяты> муниципальному району старшего лейтенанта милиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 ч. в дежурную часть ОВД по Волоколамскому муниципальному району был доставлен неизвестный гражданин, который через оконный проем незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, собственником которого является ФИО4 (л.д.5)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поповым А.В. и свидетелем ФИО11, в ходе которой Попов А.В. и ФИО11 подтвердили данные ими ранее показания и настаивали на них. (л.д.43-44)

- протоколом осмотра предметов - изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО4: курага-200 гр., изюм-500 гр., колбаса варено-копченая-150 гр., кусок красной рыбы, имбирь, упаковка крабовых палочек, упаковка печенья, мясо-500 гр., котлеты замороженные-600 гр., цыпленок бройлер-1 кг., водка в пластмассовой бутылке-0,5 л., замороженные грибы-400 гр., одна сельдь, прихватка, два пододеяльника, комплект постельного белья, две наволочки, простынь, упаковка чая, грудинка свиная - 1 кг., колбаса сырокопченая-300 гр., конфеты весовые-200 гр., мясо копченое-200 гр., одна банка морской капусты, магнитофон марки «Панасоник» с пультом дистанционного управления, чехол для мобильного телефона, кожаные мужские коричневые ботинки, бежевая безрукавка, черная джинсовая куртка, полиэтиленовые пакеты в количестве четырех штук, тряпичная сумка, (л.д.66);

- распиской в получении ФИО4 вещественных доказательств - изъятого в ходе осмотра места происшествия имущества, принадлежащего ФИО4 (л.д.69)

- справкой о стоимости изъятого в ходе осмотра места происшествия имущества, из которых следует: курага в количестве 200 грамм стоимостью 250 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, изюм в количестве 500 грамм стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на сумму 50 рублей, колбаса варено-копченая неустановленного производителя в количестве 150 грамм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм на сумму 45 рублей, красная рыба в количестве 500 грамм стоимостью 600 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей, одна банка имбиря стоимостью 80 рублей, одна упаковка крабовых палочек «Вичи» стоимостью 40 рублей, одна упаковка печенья «Песочное» стоимостью 30 рублей, мясо говяжье в количестве 500 грамм стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на сумму 140 рублей, котлеты замороженные в количестве 600 грамм стоимостью 240 рублей за 1 килограмм на сумму 144 рубля, цыпленок бройлерный в количестве 1 килограмма стоимостью 96 рублей за 1 килограмм, водка неустановленного производителя в пластмассовой бутылке в количестве 0,5 литра стоимостью 170 рублей за одну бутылку емкостью 0.5 литра, грибы замороженные в количестве 400 грамм стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на сумму 60 рублей, одна сельдь стоимостью 80 рублей за одну штуку, прихватка стоимостью 20 рублей, два пододеяльника стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, две наволочки стоимостью 100 рублей за одну штуку на сумму 200 рублей, простынь стоимостью 200 рублей, одна упаковка чая «Беседа» стоимостью 30 рублей, грудинка свиная в количестве 1 килограмма стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, колбаса сырокопченая неустановленного производителя в количестве 300 грамм стоимостью 400 рублей за 1 килограмм на сумму 120 рублей, конфеты неустановленного производителя в количестве 200 грамм стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 40 рублей, мясо говяжье копченое в количестве 200 грамм стоимостью 260 рублей за 1 килограмм на сумму 52 рубля, одна банка морской капусты «Дельмор» стоимостью 25 рублей за одну штуку, магнитофон марки «Panasonic-RX ES29» с пультом дистанционного управления стоимостью 3500 рублей, чехол для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, кожаные мужские коричневые ботинки неустановленного производителя стоимостью 2500 рублей за одну пару, бежевая безрукавка неустановленного производителя стоимостью 800 рублей, черная джинсовая куртка неустановленного производителя стоимостью 900 рублей. (л.д.16-25)

- и другими материалами уголовного дела.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Попов А.В. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.-«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Это установлено в судебном заседании показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Попову А.В. комиссией экспертов <адрес> клинического психоневрологического диспансера была проведена комиссионная амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: «Попов А.В. обнаруживает признаки параноидной шизофрении F-20.00 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о стационарном лечении, наблюдавшихся в клинической картине галлюцинаторно-бредовых расстройств, постепенным нарастанием смешанного типа дефекта, признаками инвалидности 2 группы по психическому заболеванию, выявляющиеся при настоящем обследовании - изменения мышления по шизофреническому типу, слуховые галлюцинации, эмоционально-волевой дефект. По психическому состоянию в настоящее время, а также на период правонарушения, в отношении которого он подозревается, Попов А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства связаны с опасностью для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Попов А.В. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.» (л.д.56-57).

В соответствии со ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания, наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. У Попова А.В. имеется психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания (ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ). То есть, в отношении инкриминируемого ему деяния Попова А.В. следует считать невменяемым.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей: ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9, последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Попов А.В. совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд не убежден доводам защиты о том, что виновность Попова А.В. в покушении на кражу из дома ФИО4 не доказана материалами дела и поэтому уголовное дело в отношении Попова А.В. должно быть прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления и недоказанности его вины. Суд отвергает данные доводы по следующим основаниям: Дом ФИО4 из которого совершалась кража, до совершения кражи был заперт, окна повреждений не имели, сам ФИО4 отсутствовал и ключи от дома никому не передавал. На территории возле дома работали двое рабочих, в том числе и Попов А.В. ФИО1 Б.В. вернулся домой, входная дверь была открыта, кроме того было выставлено стекло в окне. Внутри дома спал в состоянии алкогольного опьянения Попов А.В., на выходе из дома были приготовлены к выносу сумки с имуществом и продуктами питания, никого кроме Попова в доме не оказалось, то есть Попов был застигнут непосредственно на месте совершения неоконченного преступления. Преступление не было доведено до конца по тем обстоятельствам, что Попов А.В. выпив в доме достаточное количество спиртного, опьянел и уснул, в связи с чем, начатое преступление не было доведено до конца и Попов А.В. не смог распорядиться похищенным имуществом. Причастность других лиц к совершению данного преступления установлена не была. Таким образом, Попов А.В. выполнив умышленные действия непосредственно направленные на совершение объективной стороны кражи чужого имущества, но не довел данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, следствие того, что уснул на месте преступления и был застигнут потерпевшим. Поэтому деяние совершенное Поповым А.В. подпадает под признаки общественно опасного деяния, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, его вина доказана показаниями свидетелей и потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, и дело в отношении Попова А.В. не подлежит прекращению

Согласно ст. 21 УК РФ Попов А.В. должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии со ст.ст. 97, 101 УК РФ Попову А.В. должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 97, 101 УК РФ, ст. ст. 442- 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПОПОВА А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.-«а» УК РФ.

Назначить Попову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре ОБЩЕГО типа.

Меру пресечения Попову А.В. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ