Дело № 1- 84/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Волоколамск 15 апреля 2011 года Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П. подсудимой Карнышовой Г.Н. защитника Бочарникова Н.Е. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО8 при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: КАРНЫШОВОЙ Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, корпус 3 <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карнышова Г.Н. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Карнышова Г.Н., управляя на основании генеральной доверенности принадлежащим ФИО3 технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN-GOLF» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Чисмена - Сычево» по правой полосе движения в направлении дер. <адрес> с пассажирами ФИО8 и ФИО4, пристёгнутыми ремнями безопасности, со скоростью около 70 км/ч, не превышающей установленное ограничение, с включенным ближним светом фар, приближаясь к транспортной развязке - пересечению автодороги, ведущей в направлении <адрес> <адрес>, с выездом из <адрес> на автомагистраль М9 «Балтия» в районе 97 км + 850 метров М9 «Балтия», не выполнив требования дорожных знаков 2.2 «конец главной дороги» и 2.4 «уступите дорогу», вследствие невнимательности выехала на нерегулируемый перекрёсток, не уступив дорогу транспортным средствам, двигающимся по главной дороге, обозначенной дорожный знаком 2.1. «главная дорога», после чего не справилась с управлением автомобилем и совершила столкновение с двигающимся по дороге «Чисмена-Сычево» в направлении автодороги М9 «Балтия» автомобилем марки «IVECO ТRАККЕR» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО5, в результате чего пострадала пассажир автомобиля марки «VOLKSWAGEN-GOLF» регистрационный номер <данные изъяты> ФИО8., при этом получив согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения по характеру: «...сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтёков лица; тупая травма живота в виде перелома костей таза (перелом правой вертлужной впадины со смещением), тупая травма верхних и нижних конечностей в виде множественных ран, кровоподтёков, ссадин. Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, в условиях дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н п.п.6.11.4.» Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Карнышовой Г.. которая, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN-GOLF», грубо нарушила следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями: - п. 1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; - п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; -.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного отграничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; Органами предварительного следствия действия Карнышовой Г.Н. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Потерпевшей ФИО8 гражданский иск не заявлен. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Карнышовой Г.Н. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Карнышовой Г.Н. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора. В судебном заседании подсудимая Карнышова Г.Н. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевшая ФИО8. так же не возражает против особого порядка рассмотрения дела. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Карнышовой Г.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Суд считает установленным, что Карнышова Г.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении Карнышовой Г.Н. в связи с примирением, претензий к ней не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме. Подсудимая Карнышова Г.Н. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей разъяснены оснований и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник Бочарников Н.Е. считает, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель Локотков В.П. находит ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим удовлетворению, поскольку Карнышова Г.Н. является лицом ранее не судимым, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что уголовное дело в отношении Карнышовой Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Карнышовой Г.Н. относится к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину в совершенном деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред возмещен потерпевшей в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении КАРНЫШОВОЙ Г.Н. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Карнышовой Г.Н. подписку о невыезде – отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ