Дело № 1- 91/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Волоколамск 12 апреля 2011 года Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В. подсудимого Скотников А.В. защитника В.С. Герасимова представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевших: ФИО6 ФИО7 при секретаре Т.С. Рамазановой в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: СКОТНИКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении никого ни имеющего, студент факультета Механической и химической технологии древесины (МХТД) ФИО2 <адрес>, 5 курс, военнообязанного, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Скотников А.В.. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут он, управляя на основании простой письменной доверенности принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем «ВАЗ - 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес> <адрес> <адрес> по населенному пункту <адрес> <адрес> <адрес> со скоростью 40 км/ч, не превышающей установленное ограничение, в зоне действия дорожного знака 2.1 «главная дорога», на участке дороги 40 км + 340 метров, проходящему по <адрес>, снизив скорость перед совершением маневра поворота налево в направлении <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, пересек дорожную разметку 1.7 прерывистую линию с короткими штрихами и равными им промежутками, обозначающую полосы движения в пределах перекрестка, после чего совершая маневр поворота налево с главной дороги на второстепенную, на нерегулируемом перекрестке, вследствие невнимательности и неправильно выбранной траектории движения, выехал на полосу встречного движения автодороги «Теряево - Кузьминское», где совершил столкновение с мотоциклом «ИЖ - Юпитер 5» без регистрационных знаков под управлением ФИО6 с находящимся сзади пассажиром ФИО7, двигающимся в направлении перекрестка и <адрес>, в результате чего пострадали водитель мотоцикла «ИЖ - Юпитер 5» ФИО6, при этом получив согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения по характеру: «ушибленная рана правой брови с наложением хирургических швов; - ссадины грудной клетки; - тупая травма таза: ссадины надлобковой области справа, закрытый перелом правой лонной кости, правой седалищной кости; - тупая травма нижних конечностей: ушибленная рана левого коленного сустава с наложением хирургических швов, закрытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков в средней трети. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия от действия тупых предметов и согласно п.п. 6.11.6 Приказа № н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью» и пассажир мотоцикла ФИО7, при этом получив согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения по характеру: «...- тупая травма грудной клетки, перелом 4-7 ребер слева, левосторонний гемоторакс; - тупая травма нижних конечностей, закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением, перелом обеих костей левой голени, ушибленные раны обеих голеней с наложением хирургических швов; -тупая травма верхней левой конечности, закрытый перелом луча в типичном месте слева отрыв шиловидного отростка локтевой кости; -закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушибленная рана мошонки с наложением хирургических швов. Данные повреждения могли образоваться при дорожно - транспортном происшествии, от ударных воздействий тупых предметов и согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа № н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью». Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Скотникова А.В., который, управляя автомобилем «ВАЗ - 2106», грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением <данные изъяты> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями: - п.1.3. ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; - п.1.4. ПДД «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; - п.1.5. ПДД «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п.8.1. ПДД «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; - п.8.6. ПДД «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения»; - п.10.1. ПДД «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного отграничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Органами предварительного следствия действия Скотникова А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими ФИО6 и ФИО7 не заявлены, ушерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Подсудимый Скотников А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновными себя признал полностью. Вина подсудимого Скотникова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании просят прекратить уголовное дело в отношении Скотникова А.В. в связи с примирением, претензий к нему не имеют, материальный ущерб и моральный вред её возмещен в полном объеме. Подсудимый Скотников А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ему разъяснены оснований и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник Герасимов М.В. считает, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель Шаров Д.В. находит ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 подлежащими удовлетворению, поскольку Скотников А.В. является лицом ранее не судимым, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что уголовное дело в отношении Скотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Скотниковым А.В. относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении СКОТНИКОВА А.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Скотникову А.В. подписку о невыезде – отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ