Дело № 1-131/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО5 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к входной двери подвального помещения, оборудованного под мастерскую, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в данное подвальное помещение. Откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: электрическую дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую ручную циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ножницы для резки металла стоимостью <данные изъяты> рублей, пассатижи в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью <данные изъяты> рублей, рулетку измерительную стоимостью <данные изъяты> рублей, уровень строительный стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ущерб возмещен частично. Не возмещенная сумма ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С. Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. (л.д.71-72). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого , обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, вину обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, что ранее он юридически не судим, но в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ году дважды прекращались уголовные дела за аналогичные преступления в связи с примирением сторон, его отношение к содеянному, что он ущерб частично возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск по делу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек нашел свое подтверждение в судебном заседании, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений. Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Взыскать со в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: