Дело № 1-133/11 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «А, Б, В, Г» УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не погашена; 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б, Г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 п.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; 3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 п. 5 УК РФ окончательно наказание считать 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ По постановлению <адрес> суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: , ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на территории строительной площадки, расположенной рядом с <адрес>, в процессе распития спиртных напитков совместно с потерпевшим ФИО6, воспользовавшись тем, что последний вследствие сильного алкогольного опьянения уснул, реализуя внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, лежавший на бетонном основании фундамента рядом с потерпевшим, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С. От потерпевшего поступило заявление о том, что он не возражает рассмотреть дело особым порядком, ущерб ему возмещен полностью, претензий в подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО6. Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отделения амбулаторных судебных экспертиз <адрес> клинического психоневрологического диспансера Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – , <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.44-45). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает : явку с повинной, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его данные о личности, отношение к содеянному, что он виновным себя признал, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вины, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений. Контроль за поведением условно- осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: