Дело № 1-137/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО7

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, с целью хищения чужого имущества, подошел к крыльцу здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил находившийся возле крыльца велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гражданину ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав велосипед гражданке ФИО6 за <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении данного ходатайства установлено, что в отношении ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> прекращено уголовное дело по ст. 175 ч.1 УК РФ за примирением сторон, которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Суд так же учитывает его данные о личности, что только исполнилось <данные изъяты> лет. Он с <данные изъяты> лет воспитывается без родителей, проживает с опекуном – <данные изъяты> ФИО10, учится в <данные изъяты>, жалоб на его поведение нет, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. ранее не судим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: