Дело № 1- 144/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого

защитника адвоката Волоколамского МОКА З.Ш.Микава

удостоверение № и ордер №

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в заброшенном деревянном строении по <адрес>, в коробке, нашел семь боевых патронов калибра 62 х 25 мм. Найденные патроны присвоил, совершив незаконное приобретение боеприпасов, поместил их в правый наружный карман своей куртки и незаконно носил при себе, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он был задержан сотрудниками милиции на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛПМ на ст. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у при себе, в правом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты 7 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО - являются стандартными военными патронами к пистолету образца 1930/33 г. конструкции Токарева (ТТ) калибра 7,62 х 25 мм заводского изготовления и относящиеся к категории боеприпасов. Применяются в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ТТ; пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС калибра 7,62 х 25 мм, оружия, изготовленного под данный вид патронов. Данные патроны для стрельбы пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное хода­тайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Микава З.Ш.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - хранение боеприпасов, так как он отсутствует.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак – хранение, так как под незаконным хранением боеприпасов подразумевается их сокрытие в помещениях, тайниках, а так же иных местах, обеспечивающих их сохранность. Указанными признаками карман куртки подсудимого не является.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифици­рует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень обще­ственной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное , относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельств, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания ему может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наказания.

Учитывая, что в настоящее время имеет временную регистрацию по месту пребывания в общежитии по <адрес>, где он работает <данные изъяты>, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

-         не менять место жительства без уведомления УИИ;

-         не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: