Дело № 1-159/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 июля 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО8 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., находясь в квартире гражданина ФИО8 с разрешения последнего, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с гражданином ФИО8 и гражданином ФИО6 в данном квартире имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к спящему на диване гражданину ФИО7 и тайно похитил лежавший на диване рядом с гражданином ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий гражданину ФИО8, переданный им гражданину ФИО7 во временное пользование, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для гражданина ФИО8 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного. В судебном заседании потерпевший ФИО8 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый на прекращение дела согласен. Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. юридически не судим, ущерб возместил полностью. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд. Председательствующий: