Дело № 1-151/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя прокурора г. Волоколамска В.П. Рогозина

подсудимого

защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, после распития спиртных напитков с гражданином ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний спит, путем свободного доступа через незакрытую переднюю левую дверь незаконно проник в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> цвета, принадлежащий гражданину ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованный на участке местности возле <адрес>, где реализуя возникший у него умысел и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению: разобрать автомобиль по запчастям и продать их, причинить потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., тайно похитил данный автомобиль, с места происшествия на данном автомобиле скрылся, однако не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как около д. <адрес> был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> району <адрес>. Похищенный автомобиль изъят и возвращен потерпевшему ФИО6

Ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый на прекращение дела согласен.

Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. юридически не судим, ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: