Дело № 1-147/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО5 при секретаре В.Ф. Чурсиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его <данные изъяты> ФИО5, в которой он проживал без регистрации совестно с <данные изъяты>, совместного хозяйства с ней не вел, материальной помощи ей не оказывал, воспользовавшись отсутствием ФИО5 в квартире, пришел в большую комнату, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ей и приобретенный на собственные денежные средства, после чего с похищенным имуществом с места совершении преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав похищенный телевизор в этот же день ФИО7 за <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С. Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, что в отношении него дважды прекращались уголовные дела за кражи в связи с примирением сторон, отношение к содеянному, что он является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей – <данные изъяты> , которая просит строго не наказывать внука, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля - с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: - продолжить учебу в <данные изъяты>; - не совершать правонарушений; Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: