Дело № 1-153/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимой защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение №, ордер № потерпевшего ФИО5 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена, 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ). Судимость не погашена. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У с т а н о в и л : согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ней и гражданином ФИО5, воспользовавшись тем, что он сильно опьянел, реализуя возникший у нее преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитила из левого верхнего нагрудного кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО5, который требовал прекращения совершаемых ею противоправных действий, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему гражданину ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Герасимов В.С. Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает : явку с повинной , что виновной она себя признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, работает, мнение потерпевшего о смягчении наказания. Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, ее отношение к содеянному, ее поведение после совершения преступления, что она приняла меры к заглаживанию своей вины, перед потерпевшим, она работает, мнение потерпевшего о смягчении ей наказания, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Учитывая, что данное преступление совершила до вынесения приговора по предыдущему делу, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если она своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей : не менять место жительства без уведомления УИИ; не совершать правонарушений - исполнять самостоятельно. Контроль за поведением условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: