П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-184/11

г.Волоколамск 12 августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.,

подсудимой Смысловой Екатерины Сергеевны,

защитника Герасимова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело по обвинению

СМЫСЛОВОЙ Е.С., <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смыслова Е.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошла к ФИО1, с которой распивала спиртные напитки около дома <адрес>, преследуя умысел и корыстную цель противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выхватила из рук ФИО1 пакет, не представляющий ценности, в котором находились продукты- батон хлеба по цене <данные изъяты> рублей, куриный окорочок по цене <данные изъяты> рублей, сало свиное 500г на <данные изъяты> рублей, бутылка водки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей, открыто похитила его, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В письменном заявлении потерпевшая ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на особый порядок, просит прекратить уголовное дело в отношении Смысловой Е.С., претензий к ней не имеет, со Смысловой Е.С. помирились.

Государственный обвинитель считает, что нет препятствий для прекращения уголовного дела, Смыслова Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено до вынесения этого приговора, то есть на момент совершения преступления она не являлась лицом, ранее судимым. Смыслова Е.С. совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, что повлекло их примирение с потерпевшей- ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Смыслова Е.С., защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысловой Е.С. разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Смысловой Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Смыслова Е.С. совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, в результате чего они помирились с потерпевшей- ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Смысловой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: