Дело № 1-211/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова

подсудимого

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА П.В.Шалаева

удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо служебного помещения, увидел на столе нетбук марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета и зарядное устройство к нему. Реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества и корыстную цель безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и дальнейшего использования для личных нужд, прошел в указанное служебное помещение, откуда совершил тайное хищение нетбука марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» черного цвета в чехле и зарядного устройства, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего гражданке ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый на прекращение дела согласен.

Защитник Шалаев П.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. ранее не судим, ущерб по делу отсутствует, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: