Дело № 1-209/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова

подсудимого

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА П.В.Шалаева

удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО6

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 11 по 15 часов, находясь в принадлежащей ФИО6 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в комнату ФИО6, где реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, точильно-шлифовальный станок марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданину ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый на прекращение дела согласен.

Защитник Шалаев П.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. ранее не судим, ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: