Дело № 1-163/11 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя прокурора г. Волоколамска В.П. Рогозина подсудимого защитника адвоката АК № АПМО В.С. Герасимова удостоверение № и ордер № при секретаре В.Ф. Чурсиной рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.161 ч.2 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней. Судимость не погашена. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь с разрешения гражданки ФИО1 в помещении комнаты, принадлежащей ей <адрес>, расположенной в <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла на кухню, тайно похитил с журнального столика мобильный телефон марки «<данные изъяты>», раскладной, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности и находящимися на счету денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, поддерживает гражданский иск. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное , относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая не настаивает на строгом его наказании. Отягчающим вину обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, что он намерен возместить ущерб потерпевшей, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: - не менять место жительства без уведомления УИИ; - не совершать правонарушений; - возместить потерпевшей ущерб. Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: