Дело № 1-217/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимых

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА М.А. Батовой

удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО9

при секретаре В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ,

У с т а н о в и л :

, согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов и , находясь с разрешения владельца гражданина ФИО8 в помещении принадлежащей ему квартиры № по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8 и пришедшим к ним ФИО9 на кухне распивали спиртные напитки. При этом ФИО9 положил принадлежащий ему сотовый телефон на тумбочку в прихожей квартиры для зарядки. и , вступив между собой в предварительный сговор о краже лежавшего в прихожей квартиры телефона ФИО9, предварительно распределив роли, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8 и ФИО9, встала в коридоре, загородив обзор за их действиями, и сказала , чтобы последняя похитила телефон, после чего тайно похитила лежавший на тумбочке в прихожей, принадлежащий гражданину ФИО9 сотовый телефон, марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем SIM картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, картой памяти объемом 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и наушниками «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми вместе с с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили своими действиями потерпевшему гражданину ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен полностью.

От потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, материальный вред возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые и на прекращение дела согласны.

Защитник Батова М.А. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. и ранее не судимы, ущерб по делу отсутствует, они положительно характеризуются по месту жительства, имеет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении , по ст. 158 ч. 2 п. «А, В» УК РФ, – прекратить.

Меру пресечения , - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: