Дело № 1-215/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 сентября 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П.Локоткова подсудимого защитника Волоколамского филиала МОКА Н.Е.Бочарникова удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО8 при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он являясь лицом, управляющим автомобиле, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе по ходу движения, автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> со скоростью не более 75 км/час, не превышающей установленное ограничение, с находившимся на заднем сиденье в специальном детском удерживающем устройстве пассажиром ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке автодороги <данные изъяты> вследствие невнимательности, неправильной выбранной скорости и траектории движения, не учтя сложившиеся погодные условия и состояние дорожного покрытия, съехал на правую по ходу движения обочину и при попытке вновь выехать на проезжую часть, правыми колесами зацепил кромку асфальта, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО7, двигавшимся в направлении <адрес>, с находившейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажиркой ФИО8, в результате чего она пострадала, получив при этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечении; тупая травмы позвоночника, в виде компрессионного перелома второго поясничного позвонка. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия и расценивается как тяжкий вред здоровью». Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8, находится в прямой причинной связи с действиями водителя , который управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями: - п.1.3 ПДД «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; - п. 1.2 ПДД «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; - п.1.4 ПДД « на дорогах установлено правостороннее движения транспортных средств»; - п. 1.5 ПДД «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - п. 9.1 ПДД «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»; - п. 9.9 ПДД «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров и пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. при этом должна быть обеспечена безопасность движения»; - п.10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый на прекращение дела согласен. Защитник Бочарников Н.Е. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел небольшой тяжести, совершено по неосторожности, принял меры к заглаживанию своей вины, ущерб возместил полностью, имеет <данные изъяты>, ранее не судим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении по ст. 264 ч.1 УК РФ – прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя – возвратить На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд. Председательствующий: