Дело № 1-207/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката АК № АПМО М.В. Герасимова удостоверение № и ордер № при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 1. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, используя металлический гвоздодер, который он принес с собою, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданке ФИО7, где реализуя преступный умысел на тайное согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 2. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, используя металлический гвоздодер, который он принес с собою, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданке ФИО8, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО8 радиоприемник, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей и продукты питания, а именно: супы быстрого приготовления «Доширак» в количестве 10 пачек, стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 250 рублей, кашу быстрого приготовления в количестве 2 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 160 рублей, крупу гречневую весом 2 килограмма, стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 150 рублей, крупу пшенную весом 4 килограмма, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 180 рублей, крупу рисовую весом 2 килограмма, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 60 рублей, сахарный песок весом 3 килограмма, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 90 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО8 ущерб на общую сумму около 1490 рублей. Иск не заявлен. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 3. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, используя раскладной нож, который он принес с собой, оторвал штапики, выставил стекло из оконной рамы и незаконно проник внутрь дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданке ФИО1, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащую гражданке ФИО1 пилу ручную электрическую дисковую фирмы «ИНТЕРСКОЛ», модель «ДП - 1600», в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей и бензиновую косилку - триммер фирмы «MTD», в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Ущерб не возмещен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов М.В. Возражений со стороны потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 1. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по эпизоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества ФИО7 на сумму 1 210 руб. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «Б», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). 2. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по эпизоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества ФИО8 на сумму 1 490 руб. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «А», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). 3. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по эпизоду, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по краже имущества ФИО1 на сумму 4 000 руб. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «А», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов <адрес> клинического психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого , обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем трем эпизодам, с начала следствия он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступления совершил в связи с тяжелым стечением жизненных обстоятельств. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает опасный рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, его отношение к содеянному, что он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, намерен трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшим, мнение потерпевших, которые не настаивают на его строгом наказании, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с осуществлением за ним контроля и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 4 000 рублей, нашел свое подтверждение в судебном заседание и подлежит удовлетворению в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) (2 эпизода) по каждому эпизоду по 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной мерой наказания считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если своим примерным поведением докажет свое исправление. В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: - не совершать правонарушений; - возместить ущерб потерпевшей ФИО1 - 4 000 рублей. Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с в пользу потерпевшей ФИО1 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей). Вещественное доказательство: - паспорт на пилу ручную электрическую дисковую фирмы «ИНТЕРСКОЛ», модель «ДП-1600»; раскладной нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела – возвратить потерпевшей ФИО1 - два отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Следственного отдела при ОВД *МВД РФ* по <данные изъяты> району <адрес> № хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья:
хищение чужого имущества и корыстную цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие гражданке ФИО7 продукты питания, а именно: крупу пшенную весом 5 килограммов, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 225 рублей; крупу, рисовую весом 4 килограмма, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую на сумму 120 рублей; крупу гречневую весом 6 килограммов, стоимостью 75 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей; вермишель весом 5
килограммов, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 125 рублей; кофе «Гранд» в фольгированной упаковке весом 200 грамм, стоимостью 150 рублей; подсолнечное масло в пластмассовой бутылке объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей; сахарный песок весом 2 килограмма, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 60 рублей, после чего с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО7 ущерб на общую сумму 1210 рублей. Иск не заявлен.