Дело № 1-222/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Волоколамск Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова подсудимого защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Н.Е. Бочарникова удостоверение № и ордер № при секретаре В.Ф. Чурсиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б, В» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Судимость не снята и не погашена, 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.ст.158 ч.2 п. «Б, В», 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, У с т а н о в и л : согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 23 часа с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, принадлежащей гражданке ФИО6, где реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи металлической трубы, обнаруженной рядом со строением хозяйственной постройки, взломал навесной замок запирающий входную дверь и незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> серого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО6, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гражданке ФИО6 ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Бочарников Н.Е. От потерпевшей поступило заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное относится к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, что он в настоящее время отбывает наказание реально в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Данное преступление совершено до осуждения по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 п. 5 УК РФ. Учитывая, что данное преступление им совершено в период условного осуждение в течение испытательного срока, в соответствии со ст. 74 п.4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене и наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «Б, В», 158 ч.3 п. «А» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы и к отбытию считать 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «А, Б В» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно к отбытию считать 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения избрать - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подавать свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию с использованием систем конференц-связи. Председательствующий судья: